Safiye Soyman ve Faik Öztürk ikilisine, hayli sayıda insanı dolandırdıkları savıyla haklarında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası ve 5 bin gün para cezası istenmişti. Safiye Soyman, Faik Öztürk ve bir sanık hakkında son karar verildi. İşte tüm ayrıntılar…
Ünlü ikili Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında yapılan, Bilecik’in Bozüyük ilçesinde kurdukları SF Müzik Üretim Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden biroldukca insanı dolandırdıkları argüman edilmişti. Ünlü çiftin şirketiyle çalışan Eskişehir’de bir üretim tesisinin sahibi, vatandaşın ihbarı üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunmuştu. Bunun üzerine başlatılan soruşturma tamamlanmış, sanıklar hakkında hazırlanan iddianame 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü duruşmasında taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Temel hakkındaki mütalaaya karşı avukat beyanlarının alınmasının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme heyeti; sanıklar Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk ve şirket yöneticisi olduğu sav edilen Berrin Canbolat hakkında yüklenen fiilin kanunda kabahat olarak tanımlanmamış olması niçiniyle sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ cürmünden beraatına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İddianamede ünlü isimler hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istenmişti. Mahkeme ayrıyeten, ‘Nitelikli dolandırıcılık’ cürmünün zincirleme ögelerini oluşturduğu nedeni öne sürülerek, 3 sanık için verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılmasını talep etti. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede şu tabirler yer almaktadır:
“Tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin tesisin gerçek sahibi Mehmet Faik Öztürk ve Safiye Soyman, öbür kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurduklarını savunmuş iseler de iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir epey kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakla, şüphelilerin atılı cürümlerden yargılamalarının yapılarak aksiyonlarına uyan sevk unsurları yeterince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu ismine talep ve argüman olunur.”
SAVCI MÜTEALAADA BERAAT İSTEMİŞTİ
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı. Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı cürmü işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için başka farklı beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.
İLK CELSEDE ŞAŞIRTAN GERÇEK ORTAYA ÇIKTI
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasına müşteki ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, müşteki ve avukat beyanlarını dinledi.
Mahkemedeki beyanında, Faik Öztürk’ün kendisine ilişkin şirketten yaklaşık 100 bin TL pahasında eser sipariş ettiğini, tanınmış kişi olmasından kaynaklı kendisine güvendiğini lakin paranın yalnızca bir kısmının ödendiğini söyleyen müşteki, “Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Faik Öztürk şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin TL’ye yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış bireyler olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar lakin öbür ödeme yapmadılar.” şeklinde açıklamalarda bulundu.
“BİZİ OYALADI”
Beyanında Faik Öztürk ile ortalarındaki eser tedarik mutabakatını ve yaşananları anlatan müşteki, “Bizimle eser alımı konusunda muahede için Faik Öztürk geldi. ondan sonrasındaki günlerde de Safiye Soyman ile birlikte geldiler lakin ben kendisi ile görüşemedim. Berrin Canbolat’ı şikâyetçi olduktan daha sonra duydum. Berrin Canpolat ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Görüşmelerini o sıfatla yaptı. Satın almaları Faik Öztürk yaptı. Şirketin ismi da Safiye-Faik müzik şirketi idi. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Bu ödeme cüzi bir ölçüydü. Mutabakatımıza göre ödemeyi işletmeyi açtıktan iki ay daha sonra yapacaklardı fakat taahhütlerini yerine getirmedi. Faik Öztürk bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu” ifadelerini kullandı.
Ünlü ikili Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında yapılan, Bilecik’in Bozüyük ilçesinde kurdukları SF Müzik Üretim Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden biroldukca insanı dolandırdıkları argüman edilmişti. Ünlü çiftin şirketiyle çalışan Eskişehir’de bir üretim tesisinin sahibi, vatandaşın ihbarı üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunmuştu. Bunun üzerine başlatılan soruşturma tamamlanmış, sanıklar hakkında hazırlanan iddianame 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü duruşmasında taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Temel hakkındaki mütalaaya karşı avukat beyanlarının alınmasının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme heyeti; sanıklar Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk ve şirket yöneticisi olduğu sav edilen Berrin Canbolat hakkında yüklenen fiilin kanunda kabahat olarak tanımlanmamış olması niçiniyle sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ cürmünden beraatına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İddianamede ünlü isimler hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istenmişti. Mahkeme ayrıyeten, ‘Nitelikli dolandırıcılık’ cürmünün zincirleme ögelerini oluşturduğu nedeni öne sürülerek, 3 sanık için verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılmasını talep etti. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede şu tabirler yer almaktadır:
“Tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin tesisin gerçek sahibi Mehmet Faik Öztürk ve Safiye Soyman, öbür kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurduklarını savunmuş iseler de iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir epey kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakla, şüphelilerin atılı cürümlerden yargılamalarının yapılarak aksiyonlarına uyan sevk unsurları yeterince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu ismine talep ve argüman olunur.”
SAVCI MÜTEALAADA BERAAT İSTEMİŞTİ
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı. Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı cürmü işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için başka farklı beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.
İLK CELSEDE ŞAŞIRTAN GERÇEK ORTAYA ÇIKTI
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasına müşteki ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, müşteki ve avukat beyanlarını dinledi.
Mahkemedeki beyanında, Faik Öztürk’ün kendisine ilişkin şirketten yaklaşık 100 bin TL pahasında eser sipariş ettiğini, tanınmış kişi olmasından kaynaklı kendisine güvendiğini lakin paranın yalnızca bir kısmının ödendiğini söyleyen müşteki, “Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Faik Öztürk şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin TL’ye yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış bireyler olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar lakin öbür ödeme yapmadılar.” şeklinde açıklamalarda bulundu.
“BİZİ OYALADI”
Beyanında Faik Öztürk ile ortalarındaki eser tedarik mutabakatını ve yaşananları anlatan müşteki, “Bizimle eser alımı konusunda muahede için Faik Öztürk geldi. ondan sonrasındaki günlerde de Safiye Soyman ile birlikte geldiler lakin ben kendisi ile görüşemedim. Berrin Canbolat’ı şikâyetçi olduktan daha sonra duydum. Berrin Canpolat ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Görüşmelerini o sıfatla yaptı. Satın almaları Faik Öztürk yaptı. Şirketin ismi da Safiye-Faik müzik şirketi idi. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Bu ödeme cüzi bir ölçüydü. Mutabakatımıza göre ödemeyi işletmeyi açtıktan iki ay daha sonra yapacaklardı fakat taahhütlerini yerine getirmedi. Faik Öztürk bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu” ifadelerini kullandı.