Polis, seçkin bir Katolik toplumu araştırdıktan sonra bir muhabirin evine baskın düzenledi. Mahkeme, güçlü bir kişinin iftira şikayeti üzerine gazetecilerin malvarlıklarının dondurulmasına karar verdi. Bir spor muhabiri, bir futbol kulübünün başkanını beceriksiz olarak nitelendirdi ve bir yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Ve sonra, geçen hafta, bir yargıç Perulu bir gazeteciyi iki yıl hapis cezasına çarptırdı ve güçlü, zengin bir politikacı tarafından açılan bir hakaret davasının ardından 100.000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Medya uzmanları, kararı Peru’da son yıllarda ifade özgürlüğüne yönelik en doğrudan tehdit olarak nitelendirdi. Ve, bunun bölge çapında endişe verici bir eğilimin parçası olduğunu söylediler – ama özellikle Peru’da güçlü – güçlü figürlerin mahkemeleri onları araştıran gazetecileri korkutmak ve cezalandırmak için kullandığı.
Peru Basın ve Toplum Enstitüsü başkanı Ricardo Uceda, kararla ilgili olarak, “Bu, ifade özgürlüğünün temel ilkelerinden kesinlikle kaçınıyor” dedi.
Bu davadaki politikacı, César Acuña, gazeteci Christopher Acosta’nın, kabaca “Kovayla Nakit” anlamına gelen “Plata Como Cancha” adlı bir kitabının konusudur. ”
Kitapta, Bay Acosta, cumhurbaşkanlığına aday olan ve şu anda bir siyasi partinin başkanı olan multimilyoner Bay Acuña’yı oy satın almak, kamu fonlarını kötüye kullanmak ve intihal yapmakla suçlayan birçok kaynaktan alıntı yapıyor. Davanın hakimi Raúl Jesús Vega, kararında kitaptaki yaklaşık üç düzine ifadenin karalayıcı olduğunu söyledi.
Yargıç Jesús Vega, ifadelerin doğruluğunu ele almak yerine, gazeteciyi değerlendirmesinde onları yeterince desteklemediği için eleştirdi.
Yargıç ayrıca kitabın yayınevinin müdürü Jerónimo Pimentel’i de suçlu buldu. Ve Bay Pimentel’i ve Peru’daki yayıncı Penguin Random House’u da Bay Acuña’ya gidecek olan 100.000 dolarlık cezayı ödemekten sorumlu tuttu.
Kitabın yayıncısının direktörü Jerónimo Pimentel, 100.000 dolarlık para cezasından yasal olarak sorumlu tutuldu. Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
Sn. Acosta hapse girmeyecek – Peru’da birçok kısa ceza ertelendi – ve taraflar karara itiraz ediyor.
Ancak yasal işlem, Peru’daki haber medyasında bir örs gibi düştü ve birçok kişi bunun gelecekteki haberler üzerinde kesinlikle caydırıcı bir etkisi olacağını söyledi.
Muhtemelen uzun bir temyiz süreciyle karşı karşıya kalacak olan Bay Acosta, davanın “sadece belirli bir gazeteciyi taciz etme arzusundan değil, aynı zamanda ülke çapındaki gazetecilere bir mesaj göndermekten” geldiğini gördüğünü söyledi. ”
Bu mesaj açıktı, dedi ki: “Bana bulaşırsan sana ne olabileceğine bak. ”
Medya uzmanları, “Kovayla Nakit” davasıyla ilgili davanın özellikle endişe verici olduğunu, çünkü analizlerinde Yargıç Jesús Vega’nın haber yapma çıtasını önemli ölçüde yükselttiğini ve bu nedenle, konuyla ilgili bilgisi olan birkaç kişiyle röportaj yapmanın ve alıntı yapmanın yeterli olmadığını öne sürdü. bir iddiada bulunmak.
Avukatlar, bunun yerine, yargıcın cezadaki dilinin, bilginin yayınlanmaya uygun olması için, bir kongre soruşturması gibi bir otorite tarafından incelenmiş olması gerektiğini öne sürüyorlar.
Ancak Peru ulusal gazetecilik derneği avukatı Miguel Jugo, bir gazetecinin, yayınlanan iddiaları doğrulamak için gerekli özeni gösterdiğini gösteren kanıtlar olması durumunda hakaretten mahkum edilmemesi gerektiğini söyledi.
Hakaretin tipik olarak bir medeni mesele olduğu Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika’dan farklı olarak, Peru’da bu, bir başka kişiye alenen “onun onuruna veya itibarına zarar verebilecek bir olgu, nitelik veya davranış” atfetme eylemi olarak tanımlanan cezai bir suçtur. . ”
Cesar Acuña kitaptaki suçlamaları reddetti ve Peru’da “basın özgürlüğünün tehlikede olmadığını” ve “asla olmadı ve olmayacak” dedi. ” Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
“Kepçe ile Nakit” davasında, dedi Bay Jugo, yargıç Bay Acosta’nın bu durum tespiti yapmadığını iddia ediyor – Bay Acosta ve müttefiklerinin çoğunun itiraz ettiği bir şey.
Bay Acosta, Lima’daki önemli bir televizyon kanalı olan Latina Noticias’ın soruşturma başkanıdır. Gazetecileri Koruma Komitesi’ne, kitabındaki tüm iddiaların röportajlardan veya haber makalelerinden, başsavcı soruşturmalarından veya yasal ve kongre ifadelerinden doğrudan alıntılar olduğunu söyledi.
Gazetecileri Koruma Komitesi’nden Natalie Southwick, bölgedeki diğer ülkelerin de benzer yasalara sahip olduğunu söyledi. Ancak Peru’nun “en tutarlı mahkumiyetleri cezai iftira davalarında gördüğünü” söyledi. ”
Peru’nun ulusal gazetecilik derneğine göre, yargı sisteminin gazetecilere karşı kullanıldığı davalar 2020 ile 2018 arasında yılda 18’den 29’a yükseldi.
Bu iftira davaları, Peru’da kamu kasasını genişleten ve yönetici sınıf arasında kendi kendini idare etmek için yeni fırsatlar yaratan yıllarca süren ekonomik büyümenin ardından geldi.
Son yıllarda, eski cumhurbaşkanları, yargıçlar ve milletvekillerinin karıştığı yolsuzluk skandalları, Kongre ile yürütme organı arasındaki çatışmalar ve ülkenin geçen yıl dört cumhurbaşkanı arasında geçiş yapmasına yol açan kitlesel protestolarla, herkes için özgür bir siyaseti körükledi.
Gazeteciler yanlışların çoğunu ortaya çıkardı.
Ancak güçlü kişiler, genellikle yargı sistemini kullanarak ve birçok durumda başarılı olarak geri adım attılar.
Peru’daki seçkin bir Katolik toplumunda cinsel ve fiziksel taciz iddialarını ortaya çıkardıktan sonra defalarca dava ve ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kalan araştırmacı gazeteci Paola Ugaz, “Mahkemeler ve savcılık, gazetecileri susturmak için kamçı gibi kullanılıyor” dedi.
Gazeteci Paola Ugaz, Peru’daki seçkin bir Katolik toplumda cinsel ve fiziksel taciz iddialarını ortaya çıkardıktan sonra defalarca dava ve ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kaldı. Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
“Söyleyin bana, şimdi hangi yayınevi, editör için bir mahkumiyetle birdenbire 400.000 taban ödemek zorunda kalabileceklerini bile bile bir kitap yayınlamak isteyecek?” dedi.
Ugaz Hanım’ın grubun mali durumu hakkında üzerinde çalıştığı bir kitabın, yasal savunmasına odaklanmak zorunda kalması nedeniyle iki yıl ertelendiğini söyledi.
Rapor ortağı Pedro Salinas, bir başpiskopos tarafından açılan bir davanın ardından 2019 yılında bir yıl ertelenmiş hapis cezası aldı. Başpiskopos sonunda davayı ve benzer bir davayı da Ugaz Hanım’a karşı geri çekti.
Ancak bu ayın başlarında yetkililer, halkla ilişkiler şirketinin yıllar önce yaptığı bir işle ilgili yolsuzluktan şüphelendiklerini söyleyerek Bay Salinas’ın evine baskın düzenledi.
Hukuki davalarda Ugaz Hanım, “Duygusal, ailevi ve psikolojik tahribat büyük” dedi.
Bay Acosta’ya dava açan kodaman 69 yaşındaki Bay Acuña, şimdi 38 yaşında olan Bay Acosta aynı şehirde araştırmacı muhabir olarak kariyerine başladığı sırada Trujillo şehrinin belediye başkanı oldu.
Yıllar içinde, Bay Acuña kar amacı gütmeyen üniversitelerin sahibi olarak servetini kazandı ve bir kongre üyesi ve bir vali olarak hizmet etti.
Bay Acuña, 2016 ve 2021’de cumhurbaşkanlığı için adaylığını koydu. Yoksul bir mahallede nakit dağıtma sözü veren kameralara yakalandıktan sonra ilk seçimde seçimlerden men edildi.
O zamana kadar, yerel basının doktora tezinin bazı kısımlarını ve eski bir profesör tarafından yazılmış bir kitabı intihal ettiğinden şüphelenildiğini bildirdikten sonra çoktan anketlere düşmüştü.
Ülkenin fikri mülkiyet koruma departmanı sonunda Bay Acuña’nın her iki durumda da telif hakkı kurallarını ihlal ettiğini tespit etti ve ona para cezası ödemesini emretti. Ancak tezi yayınlayan Universidad Complutense de Madrid, bir araştırmadan sonra tezi geri çekmek için yeterli neden bulamadığına karar verdi.
Popülaritesindeki düşüşe rağmen, Bay Acuña’nın partisi Kongre’deki varlığını artırdı. Geçen yıl, eski cumhurbaşkanı Martín Vizcarra’nın görevden alınmasına yardımcı oldu ve mevcut cumhurbaşkanı Pedro Castillo’nun siyasi hayatta kalması için çok önemli olarak görülüyor.
“Gazeteci arkadaşlarıma şunu söylüyorum: Korkmayın,” dedi Sayın Acuña, “kodunuza, gazetecilik kodunuza bağlı kaldığınız sürece. ” Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
Sn. Acuña kitaptaki suçlamaları reddetti ve medya savunucularının davasının olası etkisini “abarttığını” söyledi.
“Gazeteci arkadaşlarıma söylüyorum: Korkmayın” dedi, “kodunuza, gazetecilik kodunuza bağlı kaldığınız sürece. ”
Onun görüşüne göre bu gazetecilik kodu, “şu anda olduğu gibi Peruluları bölmek değil, birleştirmek” sorumluluğunu içeriyor. ”
Medya savunucusu Bayan Southwick, Guatemala ve Brezilya’daki güçlü kişilerin gazetecileri dava etmek için mahkemeleri kullandığı örneklere dikkat çekti ve davanın “bölgedeki çeşitli ülkelerdeki güçlü kişiler arasında, incelemenin ötesinde olduklarına dair uzun süredir devam eden bir duyguyu yansıttığını” söyledi. ”
Ancak, “kamu görevlisi olmanın bir parçası, hesap vermeye istekli olmaktır. ”
Ve sonra, geçen hafta, bir yargıç Perulu bir gazeteciyi iki yıl hapis cezasına çarptırdı ve güçlü, zengin bir politikacı tarafından açılan bir hakaret davasının ardından 100.000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Medya uzmanları, kararı Peru’da son yıllarda ifade özgürlüğüne yönelik en doğrudan tehdit olarak nitelendirdi. Ve, bunun bölge çapında endişe verici bir eğilimin parçası olduğunu söylediler – ama özellikle Peru’da güçlü – güçlü figürlerin mahkemeleri onları araştıran gazetecileri korkutmak ve cezalandırmak için kullandığı.
Peru Basın ve Toplum Enstitüsü başkanı Ricardo Uceda, kararla ilgili olarak, “Bu, ifade özgürlüğünün temel ilkelerinden kesinlikle kaçınıyor” dedi.
Bu davadaki politikacı, César Acuña, gazeteci Christopher Acosta’nın, kabaca “Kovayla Nakit” anlamına gelen “Plata Como Cancha” adlı bir kitabının konusudur. ”
Kitapta, Bay Acosta, cumhurbaşkanlığına aday olan ve şu anda bir siyasi partinin başkanı olan multimilyoner Bay Acuña’yı oy satın almak, kamu fonlarını kötüye kullanmak ve intihal yapmakla suçlayan birçok kaynaktan alıntı yapıyor. Davanın hakimi Raúl Jesús Vega, kararında kitaptaki yaklaşık üç düzine ifadenin karalayıcı olduğunu söyledi.
Yargıç Jesús Vega, ifadelerin doğruluğunu ele almak yerine, gazeteciyi değerlendirmesinde onları yeterince desteklemediği için eleştirdi.
Yargıç ayrıca kitabın yayınevinin müdürü Jerónimo Pimentel’i de suçlu buldu. Ve Bay Pimentel’i ve Peru’daki yayıncı Penguin Random House’u da Bay Acuña’ya gidecek olan 100.000 dolarlık cezayı ödemekten sorumlu tuttu.
Kitabın yayıncısının direktörü Jerónimo Pimentel, 100.000 dolarlık para cezasından yasal olarak sorumlu tutuldu. Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
Sn. Acosta hapse girmeyecek – Peru’da birçok kısa ceza ertelendi – ve taraflar karara itiraz ediyor.
Ancak yasal işlem, Peru’daki haber medyasında bir örs gibi düştü ve birçok kişi bunun gelecekteki haberler üzerinde kesinlikle caydırıcı bir etkisi olacağını söyledi.
Muhtemelen uzun bir temyiz süreciyle karşı karşıya kalacak olan Bay Acosta, davanın “sadece belirli bir gazeteciyi taciz etme arzusundan değil, aynı zamanda ülke çapındaki gazetecilere bir mesaj göndermekten” geldiğini gördüğünü söyledi. ”
Bu mesaj açıktı, dedi ki: “Bana bulaşırsan sana ne olabileceğine bak. ”
Medya uzmanları, “Kovayla Nakit” davasıyla ilgili davanın özellikle endişe verici olduğunu, çünkü analizlerinde Yargıç Jesús Vega’nın haber yapma çıtasını önemli ölçüde yükselttiğini ve bu nedenle, konuyla ilgili bilgisi olan birkaç kişiyle röportaj yapmanın ve alıntı yapmanın yeterli olmadığını öne sürdü. bir iddiada bulunmak.
Avukatlar, bunun yerine, yargıcın cezadaki dilinin, bilginin yayınlanmaya uygun olması için, bir kongre soruşturması gibi bir otorite tarafından incelenmiş olması gerektiğini öne sürüyorlar.
Ancak Peru ulusal gazetecilik derneği avukatı Miguel Jugo, bir gazetecinin, yayınlanan iddiaları doğrulamak için gerekli özeni gösterdiğini gösteren kanıtlar olması durumunda hakaretten mahkum edilmemesi gerektiğini söyledi.
Hakaretin tipik olarak bir medeni mesele olduğu Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika’dan farklı olarak, Peru’da bu, bir başka kişiye alenen “onun onuruna veya itibarına zarar verebilecek bir olgu, nitelik veya davranış” atfetme eylemi olarak tanımlanan cezai bir suçtur. . ”
Cesar Acuña kitaptaki suçlamaları reddetti ve Peru’da “basın özgürlüğünün tehlikede olmadığını” ve “asla olmadı ve olmayacak” dedi. ” Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
“Kepçe ile Nakit” davasında, dedi Bay Jugo, yargıç Bay Acosta’nın bu durum tespiti yapmadığını iddia ediyor – Bay Acosta ve müttefiklerinin çoğunun itiraz ettiği bir şey.
Bay Acosta, Lima’daki önemli bir televizyon kanalı olan Latina Noticias’ın soruşturma başkanıdır. Gazetecileri Koruma Komitesi’ne, kitabındaki tüm iddiaların röportajlardan veya haber makalelerinden, başsavcı soruşturmalarından veya yasal ve kongre ifadelerinden doğrudan alıntılar olduğunu söyledi.
Gazetecileri Koruma Komitesi’nden Natalie Southwick, bölgedeki diğer ülkelerin de benzer yasalara sahip olduğunu söyledi. Ancak Peru’nun “en tutarlı mahkumiyetleri cezai iftira davalarında gördüğünü” söyledi. ”
Peru’nun ulusal gazetecilik derneğine göre, yargı sisteminin gazetecilere karşı kullanıldığı davalar 2020 ile 2018 arasında yılda 18’den 29’a yükseldi.
Bu iftira davaları, Peru’da kamu kasasını genişleten ve yönetici sınıf arasında kendi kendini idare etmek için yeni fırsatlar yaratan yıllarca süren ekonomik büyümenin ardından geldi.
Son yıllarda, eski cumhurbaşkanları, yargıçlar ve milletvekillerinin karıştığı yolsuzluk skandalları, Kongre ile yürütme organı arasındaki çatışmalar ve ülkenin geçen yıl dört cumhurbaşkanı arasında geçiş yapmasına yol açan kitlesel protestolarla, herkes için özgür bir siyaseti körükledi.
Gazeteciler yanlışların çoğunu ortaya çıkardı.
Ancak güçlü kişiler, genellikle yargı sistemini kullanarak ve birçok durumda başarılı olarak geri adım attılar.
Peru’daki seçkin bir Katolik toplumunda cinsel ve fiziksel taciz iddialarını ortaya çıkardıktan sonra defalarca dava ve ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kalan araştırmacı gazeteci Paola Ugaz, “Mahkemeler ve savcılık, gazetecileri susturmak için kamçı gibi kullanılıyor” dedi.
Gazeteci Paola Ugaz, Peru’daki seçkin bir Katolik toplumda cinsel ve fiziksel taciz iddialarını ortaya çıkardıktan sonra defalarca dava ve ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kaldı. Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
“Söyleyin bana, şimdi hangi yayınevi, editör için bir mahkumiyetle birdenbire 400.000 taban ödemek zorunda kalabileceklerini bile bile bir kitap yayınlamak isteyecek?” dedi.
Ugaz Hanım’ın grubun mali durumu hakkında üzerinde çalıştığı bir kitabın, yasal savunmasına odaklanmak zorunda kalması nedeniyle iki yıl ertelendiğini söyledi.
Rapor ortağı Pedro Salinas, bir başpiskopos tarafından açılan bir davanın ardından 2019 yılında bir yıl ertelenmiş hapis cezası aldı. Başpiskopos sonunda davayı ve benzer bir davayı da Ugaz Hanım’a karşı geri çekti.
Ancak bu ayın başlarında yetkililer, halkla ilişkiler şirketinin yıllar önce yaptığı bir işle ilgili yolsuzluktan şüphelendiklerini söyleyerek Bay Salinas’ın evine baskın düzenledi.
Hukuki davalarda Ugaz Hanım, “Duygusal, ailevi ve psikolojik tahribat büyük” dedi.
Bay Acosta’ya dava açan kodaman 69 yaşındaki Bay Acuña, şimdi 38 yaşında olan Bay Acosta aynı şehirde araştırmacı muhabir olarak kariyerine başladığı sırada Trujillo şehrinin belediye başkanı oldu.
Yıllar içinde, Bay Acuña kar amacı gütmeyen üniversitelerin sahibi olarak servetini kazandı ve bir kongre üyesi ve bir vali olarak hizmet etti.
Bay Acuña, 2016 ve 2021’de cumhurbaşkanlığı için adaylığını koydu. Yoksul bir mahallede nakit dağıtma sözü veren kameralara yakalandıktan sonra ilk seçimde seçimlerden men edildi.
O zamana kadar, yerel basının doktora tezinin bazı kısımlarını ve eski bir profesör tarafından yazılmış bir kitabı intihal ettiğinden şüphelenildiğini bildirdikten sonra çoktan anketlere düşmüştü.
Ülkenin fikri mülkiyet koruma departmanı sonunda Bay Acuña’nın her iki durumda da telif hakkı kurallarını ihlal ettiğini tespit etti ve ona para cezası ödemesini emretti. Ancak tezi yayınlayan Universidad Complutense de Madrid, bir araştırmadan sonra tezi geri çekmek için yeterli neden bulamadığına karar verdi.
Popülaritesindeki düşüşe rağmen, Bay Acuña’nın partisi Kongre’deki varlığını artırdı. Geçen yıl, eski cumhurbaşkanı Martín Vizcarra’nın görevden alınmasına yardımcı oldu ve mevcut cumhurbaşkanı Pedro Castillo’nun siyasi hayatta kalması için çok önemli olarak görülüyor.
“Gazeteci arkadaşlarıma şunu söylüyorum: Korkmayın,” dedi Sayın Acuña, “kodunuza, gazetecilik kodunuza bağlı kaldığınız sürece. ” Kredi. . . The New York Times için Angela Ponce
Sn. Acuña kitaptaki suçlamaları reddetti ve medya savunucularının davasının olası etkisini “abarttığını” söyledi.
“Gazeteci arkadaşlarıma söylüyorum: Korkmayın” dedi, “kodunuza, gazetecilik kodunuza bağlı kaldığınız sürece. ”
Onun görüşüne göre bu gazetecilik kodu, “şu anda olduğu gibi Peruluları bölmek değil, birleştirmek” sorumluluğunu içeriyor. ”
Medya savunucusu Bayan Southwick, Guatemala ve Brezilya’daki güçlü kişilerin gazetecileri dava etmek için mahkemeleri kullandığı örneklere dikkat çekti ve davanın “bölgedeki çeşitli ülkelerdeki güçlü kişiler arasında, incelemenin ötesinde olduklarına dair uzun süredir devam eden bir duyguyu yansıttığını” söyledi. ”
Ancak, “kamu görevlisi olmanın bir parçası, hesap vermeye istekli olmaktır. ”