Kötü Pyrmont/Berlin. Agnieszka C., yalnızca kendisini mahvetmekle kalmayıp, çirkin taciz iddialarının da ortaya atıldığı bir dava nedeniyle yara aldı. Aşağı Saksonya'daki Bad Pyrmont'tan 36 yaşındaki kadın, uzun süre hapse girmek zorunda kalacağından korkuyordu. Yargıçlar onun tamamen masum bir şekilde mahkemeye sürüklendiğine inanıyor. Duruşmalar aylarca sürdü ve on iki gün süren ana yargılamanın ardından birinci sınıf beraatla sona erdi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Ceza savunma avukatı André Rösler, müvekkilinin neler yaşadığını kabaca anlıyor: “İşlemediğiniz bir suçla itham edilmekten daha kötü bir şey olamaz” diyor ve ekliyor: “Meslektaşım Giorgio Forliano ve ben her zaman ikna olmuştuk. Müvekkilimizin masumiyetine dair.”
Başkan Hakim
Mahkeme başkanı Dr. Wulf Burchards şunları söyledi: “Tüm suçlamalar terapiden alınan boyalı resimlere dayanıyor.” Hem polise hem de müdahil davacının temsilcisine sert bir şekilde mahkemeye gitti: “Polis tarafından yapılan sorgulama ancak felaket olarak tanımlanabilir.” Mahkeme o dönemde çocuğun sorgulanmasında “ciddi eksikliklerin” bulunduğunu belirtti. Sorgulayıcı “kızın özgürce konuşmasına bile izin vermedi.” Savunma avukatı Rösler, kıza sorulan “öncü soruların” sorulduğunu söylüyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Hakimler çocuğun ifadelerini okur okumaz şüpheye düştü
Yargıçlar çocuğun ifadelerini okurken şüpheleri olduğunu söyledi. Savcılığın iddianamesi bu şüpheleri güçlendirebilirdi. Ancak annenin suçlandığı ciddi suçlar nedeniyle, diğer şeylerin yanı sıra iddiaların mahkemede açıklığa kavuşturulması gerekiyordu.
Başkan Hakim
Mağdurun avukatına seslenen başkan şunları söyledi: “İddialar abartılı ve çarpıtılmış; “Çocuk tacizcisi çetesinden”, çocuğun kurbanı olduğu iddia edilen “Malta'daki sado-mazoşist Polonyalı porno yapımcılarına” kadar “yanlış bilgi verildi”. Bunların hiçbiri doğru değil. Mahkeme başkanı, müdahil davacının da şüphelendiği gibi, çocuk tacizcisi çetesinin varlığına ilişkin “en ufak bir kanıt bulunmadığını” söylüyor. “Bu süreçte daha önce yaşamadığım şeyler oldu.”
Agnieszka C.'ye kötü davranıldı
Hiç şüphe yok ki: Bad Pyrmont'ta yaşayan ve o zamandan beri Berlin'e taşınan Agnieszka C.'ye kötü davranıldı. “Müşterimiz duygusal olarak yıkılmış durumdadır. Defans oyuncusu Rösler, “Böyle bir şeyi bir gecede atlatamazsınız” diyor. Anneye her şey bir komplo gibi gelmiş olmalı. Kesinlikle bir kabustu. Gerçeğin gün yüzüne çıkması nedeniyle savunucuları André Rösler ve Giorgio Forliano'ya teşekkür etmek istiyor. Avukatlar onlara inandı, onlar için savaştı ve olası bir adaletsizliğin önüne geçti. Forliano, “Müşterimiz yine de yaşama sevincini kaybetmiş durumda” diyor. Süreç sadece Agnieszka C.'yi yok etmekle kalmadı. Gerçek şu ki: “İddiaların hiçbir tarafı yok.”
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Agnieszka C., kızı elinden alındığında, Berlin 1. Bölge Mahkemesi'nde sanık olarak yargılandığında, neyle suçlandığını dinlemek zorunda kaldığında başına ne gelmiş olabilir?
Annenin, o zamanlar dört ya da beş yaşında olan Anna'ya (kurbanı korumak için adı değiştirildi) cinsel tacizde bulunabilmeleri için kendi küçük çocuğunu Bad Pyrmont'taki yabancı adamlara teklif ettiği söyleniyor. Bu iki eylemin 2015 yılında gerçekleştiği söyleniyordu. Ancak başka ciddi iddialar da vardı. İddia edilen suçların listesi uzundu: Çocuklara yönelik ciddi cinsel istismar (kısmen ihmal yoluyla), tecavüz (kısmen ihmal yoluyla), koruma altındakilere yönelik cinsel istismar, çocuklara yönelik cinsel istismar, ağır bedensel zarar verme ve koruma altındakilere kötü muamele. Bir vakada kadının, bir erkek tarafından daha iyi istismar edilebilmesi için küçük çocuğu kucağında tutması gerekiyordu.
Bir noktada sanık sessizliğini bozuyor
Agnieszka C. sanık sandalyesinde taşlaşmış halde oturdu ve kendisine itham edilen tüm suçları reddetti. İfadeler sırasında kararlı bir şekilde sessiz kaldı. Savunma avukatları ona bunu yapmasını tavsiye etmiş olabilir. Kararın açıklanmasının ardından yüreğindeki ağırlık kalktı ve sessizliğini kısa süreliğine bozdu: “Meseleyi aydınlatmama yardım ettiğiniz için teşekkür ederim.”
Şu anda 14 yaşında olan çocuk da başka bir kurban. Ebeveynler ayrı yaşıyor. O sırada Anna hem annesi hem de babasıyla birlikte yaşıyordu. Yargıçlar, sürekli karar vermek zorunda kalmanın, takip eden yıllarda kızın içini parçaladığına inanıyor.
Şüpheli yöntemler ve yanlış değerlendirmeler
Anna, yedi yaşındayken kafasını ilmik geçirdiği iddiasıyla bir psikiyatri hastanesine gönderildi. Bunun gerçekten olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Anna iki kez orada. Doktorlar iki kere şunu söylüyor: Cinsel istismara dair bir delil yok. Kızın tekrar kliniğe gitmesi gerekiyor. Anna o sırada on yaşındaydı. Bu kez eğitim gören bir psikoterapist onunla konuşuyor. Avukat Giorgio Forliano'ya göre kendisinin “oldukça şüpheli yöntemler” kullandığı söyleniyor. Daha sonra kadının “çocuğu çatlattığı” için övündüğü söyleniyor. “Kimse bu terapistin işleri doğru yapıp yapmadığını kontrol etmedi. Denetim yoktu” diye eleştiriyor avukat Rösler. Baba şikayetçi olur. Soruşturmalar sürüyor. Bir psikolog, ön raporunda Anna'nın doğru söylediği sonucuna varır. Prosedürün sonunda değerlendirmesini gözden geçirir, çelişkilerden bahseder ve bilginin güvenilir olmadığını düşünür.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Yargıç Dr. Wulf Burchards. Kız “yanıltıcı hafızadan” muzdarip. Ceza savunma avukatı Rösler şunları söylüyor: “Kronoloji, tedavi arttıkça suçların daha da kötüleştiğini gösteriyor.” Savunma avukatı Giorgio Forliano da bunu açıkça ortaya koyuyor: “Kızın bilerek yalan beyanda bulunduğunu varsaymıyoruz.” Forliano, gerçeği bulma çabası sırasında “birçok hata yapıldı ve bunlar birleştirildiğinde felakete yol açtı” diyor. Savunma avukatları Forliano ve Rösler, dairenin ve savcının “profesyonel yaklaşımını” övüyorlar. “Sonunda işini bilen insanlarla karşı karşıyaydık.”
Bu süreçte sadece kaybedenler var
Ancak yine de sadece kaybedenler var: Mahkeme başkanı Burchards, “Davanın sonunda bir yığın kargaşayla karşı karşıya kaldık” diyor. Agnieszka C. şimdi kızıyla tekrar iletişime geçmeyi denemek istiyor. Başarılı olup olmayacağı herkesin tahminidir. Bunu o da biliyor.
Bu metin ilk olarak Deister- und Weserzeitung'da yayınlandı.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Ceza savunma avukatı André Rösler, müvekkilinin neler yaşadığını kabaca anlıyor: “İşlemediğiniz bir suçla itham edilmekten daha kötü bir şey olamaz” diyor ve ekliyor: “Meslektaşım Giorgio Forliano ve ben her zaman ikna olmuştuk. Müvekkilimizin masumiyetine dair.”
Dr.Wulf Burchards
Başkan Hakim
Mahkeme başkanı Dr. Wulf Burchards şunları söyledi: “Tüm suçlamalar terapiden alınan boyalı resimlere dayanıyor.” Hem polise hem de müdahil davacının temsilcisine sert bir şekilde mahkemeye gitti: “Polis tarafından yapılan sorgulama ancak felaket olarak tanımlanabilir.” Mahkeme o dönemde çocuğun sorgulanmasında “ciddi eksikliklerin” bulunduğunu belirtti. Sorgulayıcı “kızın özgürce konuşmasına bile izin vermedi.” Savunma avukatı Rösler, kıza sorulan “öncü soruların” sorulduğunu söylüyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Hakimler çocuğun ifadelerini okur okumaz şüpheye düştü
Yargıçlar çocuğun ifadelerini okurken şüpheleri olduğunu söyledi. Savcılığın iddianamesi bu şüpheleri güçlendirebilirdi. Ancak annenin suçlandığı ciddi suçlar nedeniyle, diğer şeylerin yanı sıra iddiaların mahkemede açıklığa kavuşturulması gerekiyordu.
Dr.Wulf Burchards
Başkan Hakim
Mağdurun avukatına seslenen başkan şunları söyledi: “İddialar abartılı ve çarpıtılmış; “Çocuk tacizcisi çetesinden”, çocuğun kurbanı olduğu iddia edilen “Malta'daki sado-mazoşist Polonyalı porno yapımcılarına” kadar “yanlış bilgi verildi”. Bunların hiçbiri doğru değil. Mahkeme başkanı, müdahil davacının da şüphelendiği gibi, çocuk tacizcisi çetesinin varlığına ilişkin “en ufak bir kanıt bulunmadığını” söylüyor. “Bu süreçte daha önce yaşamadığım şeyler oldu.”
Agnieszka C.'ye kötü davranıldı
Hiç şüphe yok ki: Bad Pyrmont'ta yaşayan ve o zamandan beri Berlin'e taşınan Agnieszka C.'ye kötü davranıldı. “Müşterimiz duygusal olarak yıkılmış durumdadır. Defans oyuncusu Rösler, “Böyle bir şeyi bir gecede atlatamazsınız” diyor. Anneye her şey bir komplo gibi gelmiş olmalı. Kesinlikle bir kabustu. Gerçeğin gün yüzüne çıkması nedeniyle savunucuları André Rösler ve Giorgio Forliano'ya teşekkür etmek istiyor. Avukatlar onlara inandı, onlar için savaştı ve olası bir adaletsizliğin önüne geçti. Forliano, “Müşterimiz yine de yaşama sevincini kaybetmiş durumda” diyor. Süreç sadece Agnieszka C.'yi yok etmekle kalmadı. Gerçek şu ki: “İddiaların hiçbir tarafı yok.”
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Agnieszka C., kızı elinden alındığında, Berlin 1. Bölge Mahkemesi'nde sanık olarak yargılandığında, neyle suçlandığını dinlemek zorunda kaldığında başına ne gelmiş olabilir?
Annenin, o zamanlar dört ya da beş yaşında olan Anna'ya (kurbanı korumak için adı değiştirildi) cinsel tacizde bulunabilmeleri için kendi küçük çocuğunu Bad Pyrmont'taki yabancı adamlara teklif ettiği söyleniyor. Bu iki eylemin 2015 yılında gerçekleştiği söyleniyordu. Ancak başka ciddi iddialar da vardı. İddia edilen suçların listesi uzundu: Çocuklara yönelik ciddi cinsel istismar (kısmen ihmal yoluyla), tecavüz (kısmen ihmal yoluyla), koruma altındakilere yönelik cinsel istismar, çocuklara yönelik cinsel istismar, ağır bedensel zarar verme ve koruma altındakilere kötü muamele. Bir vakada kadının, bir erkek tarafından daha iyi istismar edilebilmesi için küçük çocuğu kucağında tutması gerekiyordu.
Bir noktada sanık sessizliğini bozuyor
Agnieszka C. sanık sandalyesinde taşlaşmış halde oturdu ve kendisine itham edilen tüm suçları reddetti. İfadeler sırasında kararlı bir şekilde sessiz kaldı. Savunma avukatları ona bunu yapmasını tavsiye etmiş olabilir. Kararın açıklanmasının ardından yüreğindeki ağırlık kalktı ve sessizliğini kısa süreliğine bozdu: “Meseleyi aydınlatmama yardım ettiğiniz için teşekkür ederim.”
Şu anda 14 yaşında olan çocuk da başka bir kurban. Ebeveynler ayrı yaşıyor. O sırada Anna hem annesi hem de babasıyla birlikte yaşıyordu. Yargıçlar, sürekli karar vermek zorunda kalmanın, takip eden yıllarda kızın içini parçaladığına inanıyor.
Şüpheli yöntemler ve yanlış değerlendirmeler
Anna, yedi yaşındayken kafasını ilmik geçirdiği iddiasıyla bir psikiyatri hastanesine gönderildi. Bunun gerçekten olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Anna iki kez orada. Doktorlar iki kere şunu söylüyor: Cinsel istismara dair bir delil yok. Kızın tekrar kliniğe gitmesi gerekiyor. Anna o sırada on yaşındaydı. Bu kez eğitim gören bir psikoterapist onunla konuşuyor. Avukat Giorgio Forliano'ya göre kendisinin “oldukça şüpheli yöntemler” kullandığı söyleniyor. Daha sonra kadının “çocuğu çatlattığı” için övündüğü söyleniyor. “Kimse bu terapistin işleri doğru yapıp yapmadığını kontrol etmedi. Denetim yoktu” diye eleştiriyor avukat Rösler. Baba şikayetçi olur. Soruşturmalar sürüyor. Bir psikolog, ön raporunda Anna'nın doğru söylediği sonucuna varır. Prosedürün sonunda değerlendirmesini gözden geçirir, çelişkilerden bahseder ve bilginin güvenilir olmadığını düşünür.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Yargıç Dr. Wulf Burchards. Kız “yanıltıcı hafızadan” muzdarip. Ceza savunma avukatı Rösler şunları söylüyor: “Kronoloji, tedavi arttıkça suçların daha da kötüleştiğini gösteriyor.” Savunma avukatı Giorgio Forliano da bunu açıkça ortaya koyuyor: “Kızın bilerek yalan beyanda bulunduğunu varsaymıyoruz.” Forliano, gerçeği bulma çabası sırasında “birçok hata yapıldı ve bunlar birleştirildiğinde felakete yol açtı” diyor. Savunma avukatları Forliano ve Rösler, dairenin ve savcının “profesyonel yaklaşımını” övüyorlar. “Sonunda işini bilen insanlarla karşı karşıyaydık.”
Bu süreçte sadece kaybedenler var
Ancak yine de sadece kaybedenler var: Mahkeme başkanı Burchards, “Davanın sonunda bir yığın kargaşayla karşı karşıya kaldık” diyor. Agnieszka C. şimdi kızıyla tekrar iletişime geçmeyi denemek istiyor. Başarılı olup olmayacağı herkesin tahminidir. Bunu o da biliyor.
Bu metin ilk olarak Deister- und Weserzeitung'da yayınlandı.