Eşler içinde yaşanan polemiklere bir yenisi daha eklendi. Konya’ya tayini çıkan bakılırsavlinin eşi taşınmak istemeyince boşanma davası açtı. Yargıtay’dan mahallî sonucu bozan emsal karar geldi.
Covid-19 sebebiyle konutlara kapanan aileler içinde yaşanan problemler giderek devam etmektedir. Doğal yaşama dönüş yapmak isteyen beşerler içinde kaos devam ederken, bu sefer olay tayin sıkıntısıyla gündeme geldi.
KENDİSİYLE birlikte TAŞINMAK İSTEMEDİ DİYE DAVA AÇTI
Konya Meram ilçesinde yaşayan din nazaranvlisi Ahmet K, kendisiyle birlikte taşınmayan eşine boşanma davası açtı.
Ahmet K.’nın eşi Hamide K, köye gitmek istemediğini belirterek Konya’nın Meram İlçesindeki konutlarına yerleşti. Eşinin köye gitmemesi üzerine Ahmet K, eşinin ailesini mazeret ederek Konya’daki konuta gelmeyi reddetti. Ahmet K, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sebebiyle boşanma davası açtı. Lokal mahkeme tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek erkeğin davasını kabul etti. Boşanmalarına karar verildi.
Bunun üzerine eşi Hamide K, birinci derece mahkemenin verdiği sonucu, istinaf tarafından temyiz etti. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Hamide K.’nın tüm istinaf taleplerini reddetti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gelen dava karara bağlandı. İçtihatlara giren karara nazaran, davalı bayanın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu sebebi öne sürülerek erkeğin davasının kabul edildiği lakin, “Davalı hanımın köyde yaşamak istemediği, bu türlü hanımın birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği” öne sürülen sebebinin kusurlu bir davranış olmadığı belirtti.
ERKEK BÜSBÜTÜN KUSURLU BULUNDU
Ahmet K.’nın konutuyla ilgilenmediği, bayanı köyde yaşamaya zorladığı ve Konya’daki konutlarını bayandan habersiz sattığı nedeni öne sürülerek erkeğin büsbütün kusurlu olduğu açıklandı.
Yargıtay, mahallî mahkeme ve istinaf mahkemesinin erkeğin davasının reddedilmesi gerektiğine karar verdi. İstinaf mahkemesinin sonucunı kaldıran 2. Hukuk Dairesi mahallî mahkeme sonucunı da bozdu.
Covid-19 sebebiyle konutlara kapanan aileler içinde yaşanan problemler giderek devam etmektedir. Doğal yaşama dönüş yapmak isteyen beşerler içinde kaos devam ederken, bu sefer olay tayin sıkıntısıyla gündeme geldi.
KENDİSİYLE birlikte TAŞINMAK İSTEMEDİ DİYE DAVA AÇTI
Konya Meram ilçesinde yaşayan din nazaranvlisi Ahmet K, kendisiyle birlikte taşınmayan eşine boşanma davası açtı.
Ahmet K.’nın eşi Hamide K, köye gitmek istemediğini belirterek Konya’nın Meram İlçesindeki konutlarına yerleşti. Eşinin köye gitmemesi üzerine Ahmet K, eşinin ailesini mazeret ederek Konya’daki konuta gelmeyi reddetti. Ahmet K, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sebebiyle boşanma davası açtı. Lokal mahkeme tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek erkeğin davasını kabul etti. Boşanmalarına karar verildi.
Bunun üzerine eşi Hamide K, birinci derece mahkemenin verdiği sonucu, istinaf tarafından temyiz etti. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Hamide K.’nın tüm istinaf taleplerini reddetti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gelen dava karara bağlandı. İçtihatlara giren karara nazaran, davalı bayanın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu sebebi öne sürülerek erkeğin davasının kabul edildiği lakin, “Davalı hanımın köyde yaşamak istemediği, bu türlü hanımın birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği” öne sürülen sebebinin kusurlu bir davranış olmadığı belirtti.
ERKEK BÜSBÜTÜN KUSURLU BULUNDU
Ahmet K.’nın konutuyla ilgilenmediği, bayanı köyde yaşamaya zorladığı ve Konya’daki konutlarını bayandan habersiz sattığı nedeni öne sürülerek erkeğin büsbütün kusurlu olduğu açıklandı.
Yargıtay, mahallî mahkeme ve istinaf mahkemesinin erkeğin davasının reddedilmesi gerektiğine karar verdi. İstinaf mahkemesinin sonucunı kaldıran 2. Hukuk Dairesi mahallî mahkeme sonucunı da bozdu.