Ukrayna, ABD ve Rusya, Gerçek Savaşı Önlemek İçin Savaş Sinyali Veriyor

Bakec

Member
Ukrayna konusundaki anlaşmazlıkları devam ederken, Moskova ve Washington, tek kurşun atmadan hedeflerini güvence altına almaya çalışmak için giderek daha yüksek bahisli, giderek daha karmaşık bir sinyal oyunu oynuyorlar.

Geleneksel diplomasi bu dansın sadece bir bileşenidir. Birlik hareketleri, yaptırım uyarıları ve mevzuatı, büyükelçiliklerin kapatılması, lider zirveleri ve istihbarat sızıntılarının tümü, kısmen, her ülkenin belirli tehditleri gerçekleştirme veya belirli riskleri kabul etme istekliliğini kanıtlamayı amaçlıyor.

Sözler kadar eylemlerle de yürütülen, Avrupa’nın geleceğini, sanki savaş tarafından kararlaştırılmış gibi kesin bir şekilde, bir çatışmanın nasıl sonuçlanacağını telgraf ederek değil, kesin olarak belirlemeyi amaçlayan yüksek bahisli bir müzakere biçimidir. doğrudan yürütüyor.

Rusya, binlerce askerini uzak doğusundan Ukrayna sınırına kaydırarak, Washington ve Kiev’i, taleplerini zorla güvence altına almak için büyük bir savaşa katlanmaya istekli olduğuna ikna etmeyi umuyor, bu nedenle bu ülkeler bir araya gelmekten daha iyi. Rusya barışçıl taleplerde bulunuyor.




Biden yönetimi, bir Rus işgalinin yakın olabileceğini belirterek, hatta Kiev’deki büyükelçiliğini kapatarak ve ekonomik misilleme sözü vererek, Moskova’nın umutsuzluk bekleyemeyeceğinin sinyallerini veriyor. Amerikan tavizleri, daha fazla tırmanmayı daha az değerli hale getiriyor.

Bu tür jestler bir telaşa kapıldı. Rusya, ticaret sularını kapatabileceğini ima ederek Karadeniz deniz tatbikatları düzenledi. Başkan Biden, Avrupalı liderlerle ortak açıklamalarda bulunarak, Avrupa’ya da zarar verecek Amerikan yaptırım tehditlerine karşı durmadıklarını iletti.



Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, taleplerini zorla güvence altına almak için büyük bir savaşa katlanmaya hazır olduğunun sinyalini verdi. Kredi… Thibault Camus tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı



Ancak her iki taraf da, örneğin birliklerin yerini değiştirerek tehditlerini ne kadar inanılır kılmaya çalışırsa, kontrolden çıkabilecek bir yanlış hesaplama riskini o kadar artırır.

Her iki taraf da, düşmanını tüm olasılıklara hazırlanmaya zorlamak, enerjilerini dağıtmak umuduyla, neyi kabul edip etmeyeceğine ve yapıp yapmayacağına dair belirsizliği besler.




Beyaz Saray, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in bu hafta işgal edip etmeyeceğine karar verebileceğini söyledi, Moskova’nın dikkatli bulanıklığını söndürürken, aynı zamanda özellikle Avrupalılar, herhangi bir istilanın, dışarıdan gelen bir provokasyona yanıt olarak değil, Rusya tarafından yönlendirileceği konusunda temkinli davrandılar.

Salı günü Moskova, yakınlardaki savaş oyunlarına devam ederken ve Bay Putin Ukrayna’yı yerli Rus azınlığa karşı soykırım yapmakla suçlarken bile bir avuç gücü geri çekerek karışıklığı yeniden yaratmak için harekete geçti. Moskova, Salı günü aynı anda hem gerilimi düşürme hem de işgal gibi davranarak Batı’ya her ikisine de hazırlanmaları için baskı yapıyor.

Ülkelerin krizler sırasında nasıl sinyal verdiğini ve manevra yaptığını inceleyen Columbia Üniversitesi siyaset bilimci Keren Yarhi-Milo, “Bu dinamik çok değişken” dedi.

Bu krize özgü bir dizi faktörün – farklı siyasi kültürler, çoklu izleyiciler, artan belirsizlik – “bu durumda sinyal vermeyi çok, çok zorlaştırdığını” ekledi.

Sonuç, yönlendirmesi neredeyse savaşın kendisi kadar zor, riskleri de aynı derecede yüksek bir diplomatik kakofoni.



Başkan Biden, Moskova’nın Amerikan tavizlerine güvenemeyeceği mesajını gönderdi. Kredi… The New York Times için Al Drago



İkna Oyunları

Konumları ile Moskova ve Washington, olası bir çatışma hakkında her biri kendi yararına olan iki önemli soruyu çözmek için mücadele ediyor.




Bir Rus işgali Moskova’ya dezavantajdan çok ödül getirir mi?

Ve Batı, Bay Biden’ın önerdiği yaptırımların acısına Rusya’dan daha az tolerans gösterip onları terk mi edecek?

Moskova, Washington’u her ikisinin de cevabının “evet” olduğuna ikna edebilirse, o zaman Bay Biden ve müttefikleri, teorik olarak, Rusya’yı fırlatmaktan alıkoyacak tavizleri vermenin daha iyi olduğu sonucuna varmak zorunda kalacaklar. bir savaş.

Ancak Washington Moskova’yı her iki cevabın da “hayır” olduğuna ikna edebilirse, o zaman Bay Putin kayıplarını azaltmak ve eşiğinden geri adım atmak için her türlü teşvike sahip olacaktır.

Bay Putin, Ukrayna’nın başarılı bir işgalini nasıl değerlendireceği konusunda belirsizdi. Ve Çin’e yaptığı son ziyaret ya da büyükelçilerinin yaptırımları savuşturması gibi hamleler, onun hazır ve öngörülebilir maliyetleri karşılamaya hazır olduğunu gösteriyor.

Elbette, savaş gerçekten bu kadar avantajlı olsaydı, çoktan başlamış olabilirdi, ne kadarını söylemek imkansız olsa da, Bay Putin’in kısmen blöf yapıyor olabileceğinin birçok ipucundan biri.

Bay Biden, Ukrayna’ya herhangi bir çatışmayı Rusya için daha acı verici hale getireceğine dair bir mesaj göndererek, misilleme yaptırımlarını ayrıntılı olarak ortaya koydu. Bay Putin’in savaş konuşması kadar blöf olabilecek yaptırımlar konusunda Batı birliğini ima etti.

Yönetimi, Rusların sahte bir savaş gerekçesi oluşturma planları olduğunu söylediği şeyleri de kamuoyuna duyurdu ve bu tür herhangi bir manevranın hızla açığa çıkacağını ve bu da onu daha az çekici hale getireceğini ima etti.




Ancak tehditler ve blöfler, eylemle desteklendiğinde en iyi sonucu verir ve iki tarafın da gerçekten isteyemeyeceği bir savaş riskini artırır.

Ve bu çabalar, her iki tarafın da birden fazla izleyiciyi çelişkili şeylere ikna etme ihtiyacı nedeniyle karmaşıklaşıyor.

Bay Biden, Bay Putin’i Batı yaptırımlarının otomatik ve şiddetli olacağına ikna etmeli ve aynı zamanda maliyetin çoğunu üstlenecek olan Avrupalıları yaptırımların onları çok fazla etkilemeyeceğine veya yaptırımları olmadan gerçekleştirilmeyeceğine ikna etmelidir. onay.

Benzer şekilde, Bay Putin, Batılı liderlere karşı savaşa hazır olarak kendini konumlandırmaya çalışırken, savaştan kaçınan Rus vatandaşlarını, örneğin Amerikan ve Ukrayna saldırganlığı gibi yanlış iddialarla bir savaşa sürüklendiğine ikna ediyor.

Ancak eski bir ABD istihbarat yetkilisi olan Christopher Bort, Batılı liderler sık sık Bay Putin’in hangi açıklamaları ciddiye alma niyetinde olduğunu ve hangi açıklamaları iç tüketim için göz ardı etmelerini beklediğini ayırt etmekte güçlük çekiyor, dedi. Carnegie Uluslararası Barış Vakfı.

Bay Bort, Kremlin’in Ukrayna hakkındaki “yalanlar seli”nin, Batılı liderleri Moskova’nın diplomatik girişlerinin, zaten başlatmaya karar vermiş olduğu bir işgali örtmek için görmezden gelebileceğine ikna etme riskini taşıdığını ve potansiyel olarak savaştan bir anlaşmayı önleyebileceğini de sözlerine ekledi. .



Fort Bragg’dan Avrupa’ya mevzilenen Amerikan askerleri. Kredi… The New York Times için Kenny Holston



Çeviride Kayboldu

Carnegie Moskova Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı olan Alexander Gabuev, “Sizin sisteminiz bizimkinden çok daha açık” dedi. “Bu çok fazla yanlış anlaşılmaya neden oluyor.” Bay Gabuev,




Kremlin’in karar alma mekanizmasına bir avuç istihbarat ve askeri yetkilinin hakim olduğu için, dedi ki, Bay Gabuev, Washington’un da aynı şekilde çalıştığını varsayma eğilimi var. yol.

Moskova’da Amerikan subaylarının hazırlıksız yorumlarına özel bir ağırlık verilirken, Washington siyasetinin çoğunu yöneten milletvekilleri görmezden geliniyor.


Ukrayna Üzerinden Artan Gerginliği Anlayın

Kart 1/5


Bira üretimi çakışması. Ukrayna ile Rusya arasındaki düşmanlık, Rus ordusunun Ukrayna topraklarına geçerek Kırım’ı ilhak ettiği ve doğuda bir isyanı alevlendirdiği 2014’ten bu yana kaynıyor. 2015’te belirsiz bir ateşkese ulaşıldı, ancak barış zor oldu.




Düşmanlıklarda ani artış. Rusya yavaş yavaş Ukrayna sınırına yakın kuvvetler inşa ediyor ve Kremlin’in komşusuna yönelik mesajları sertleşti. Endişe Ekim ayı sonlarında Ukrayna’nın Rus destekli ayrılıkçılar tarafından işletilen bir obüsü vurmak için silahlı bir insansız hava aracı kullandığı zaman arttı.




Bir istilayı önleme. Rusya grevi, Ukrayna’ya yeni bir müdahalenin korkularını artırarak, ateşkes anlaşmasını ihlal eden istikrarsızlaştırıcı bir eylem olarak nitelendirdi. O zamandan beri Amerika Birleşik Devletleri, NATO ve Rusya, bu sonucu engellemeyi amaçlayan bir diplomasi girdabına giriştiler.




Kremlin’in konumu. NATO’nun doğuya doğru genişlemesini giderek ülkesi için varoluşsal bir tehdit olarak tasvir eden Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Moskova’nın Ukrayna sınırındaki artan askeri varlığının Ukrayna’nın ittifakla derinleşen ortaklığına bir yanıt olduğunu söyledi.




Yükselen gerilim. Batı ülkeleri Moskova ile diyalog kurmaya çalıştı. Ancak Biden yönetimi, bir işgal durumunda ABD’nin ağırlığını Ukrayna’nın arkasına atabileceği konusunda uyardı. Fransa, Almanya ve Polonya da Rusya’yı Ukrayna’ya taarruz başlatması halinde bunun sonuçları konusunda uyardı.






Bu tür kültürel yanlış anlamalar, diye ekledi Bay Gabuev, Washington ve Moskova’nın birbirlerinin diplomatlarını sınır dışı etmesiyle son yıllarda çok daha kötü hale geldi. ve birçok resmi olmayan alışverişi sonlandırarak, birbirlerinin siyasetine ilişkin görünürlüklerini engelledi.

Bu her zaman tehlikeli değildir. Moskova’daki birçok kişi, Bay Biden’ın Bay Putin gibi çalıştığını varsayarak, Washington’un, Bay Putin’in savunma amaçlı olduğu konusunda ısrar ettiği konuşlandırmaları daha makul bir şekilde geri çekmesi durumunda sahte bir Amerikan zaferi ilan etme niyetiyle bir çatışma görüntüsü oluşturduğuna inanıyor. dedi Bay Gabuev.

Bu yanlış anlama, Bay Putin’in geri çekilme seçeneğini önemli ölçüde kolaylaştırıyor. Ve Rusya’daki pek çok kişi Batı’yı saldırgan olarak görüyor ve bu nedenle, Bay Putin’in teslim olması değil zafer kazanması gibi, önlenebilecek bir çatışmayı kabul edecek.

Yine de, Washington ve Moskova birbirlerini ne kadar az anlarlarsa, birbirlerinin sinyallerini deşifre etmeleri ve birbirlerinin tepkilerini tahmin etmeleri o kadar zor olacaktır.




“Rus başkanının güven çemberi zamanla pekişti ve onu önceki inançlarına uymayan bilgilerden yalıttı” diyor bilim adamları Adam E. Casey ve Seva Gunitsky, Foreign Affairs’de yazdı.

Putin’in yakın çevresi küçüldükçe, yazdıklarına göre, ona duymak istediğini düşündüklerini söyleyen evet adamlarının ve şahin ve güvensiz olma eğiliminde olan güvenlik servisi liderlerinin egemenliğinde büyüdü. Batı.

Bu konuda pek yalnız olmazdı: araştırmalar, onun gibi güçlü liderlerin, sırf bu nedenle savaş başlatma ve onları kaybetme olasılığı daha yüksek olduğunu ortaya koyuyor.

Dolayısıyla, Washington’un, örneğin yaptırım tehditlerini görmezden gelmek veya bazı Ukraynalıların Rus kurtarıcıları memnuniyetle karşılayacağını ima etmek gibi, Rusya’nın kıyıdaşlığı veya blöf yapması olarak gördüğü şey, siyasi işlev bozukluğu nedeniyle samimi inancı yansıtabilir.

Obama yönetiminde üst düzey yaptırımlar politikası yetkilisi Eddie Fishman, “Putin’e bilgi akışı en iyi ihtimalle dalgalı ve yaptırımlar Washington’da bile yeterince anlaşılmayan son derece teknik bir konu” dedi.

Şimdiye kadar, her iki taraf da birbirlerini açıkça yanlış okumaktan kaçındı. Bu, kısmen, her sermayenin niyetlerini ve yeteneklerini defalarca telgraf etmesine izin veren krizin uzunluğundan kaynaklanabilir.

Ancak aynı faktör – zaman – her iki taraf da tırmandıkça daha fazla hata fırsatı yaratır.

Uluslararası ilişkiler uzmanı Dr. Yarhi-Milo, “Bunu çözmediğimiz her gün, bir şeylerin yanlış gitme olasılığını yüzde olarak artırıyoruz” dedi.




“Aynı anda birçok insanın sinirlerini test ediyoruz” diye ekledi. “Çok hızlı bir şekilde gerçekten kötü bir dönüş alabilir.”



Ukrayna, Verkhnotoretske’de cephe hattında bir Ukraynalı denizci. Kredi… The New York Times için Brendan Hoffman
 
Üst