Şarkıcı Teoman kelam ve müziği kendisine ilişkin olan müziğinin reklamlarda müsaadesiz kullanıldığını öne sürerek mahkeme yolunu tutmuştu. Açtığı manevi tazminat davasının kararı ünlü müzikçiyi karşıt köşe yaptı.
2001 yılında çıkardığı ‘Gönülçelen’ albümünde bulunan Mavi isimli müziğinin reklamlarda müsaadesiz kullanıldığını öne sürerek mahkeme yolunu tutan müzikçi Teoman, beklemediği bir sonuçla hayal kırıklığına uğradı. Müzikçinin, 2016 yılında bin liralık maddi, 500 bin liralık ise manevi tazminat talebiyle açtığı dava karara bağlandı.
Teoman
TON VE MELODİNİN FARKLI OLDUĞU SÖYLENDİ
İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tarafların avukatları katıldı. Mahkeme belgenin uzmandan döndüğünü ve rapora bakılırsa reklam sinemalarında rastgele bir ihlal bulunmadığı, yapıtların tonlarının, melodilerinin farklı olduğu ve her bir yapıtın kendine has olduğu, benzerlik olmadığı açıklandı. Duruşmada davacı Teoman’ın avukatı itirazlarının devam ettiğini belirterek davanın kabulünü istedi.
Teomanın açtığı manevi tazminat davası reddedildi
TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ
Davalı yapım şirketi avukatı ise ihlal olmadığını ve bunun uzman raporu ile sabit olduğunu söyleyerek davanın reddini talep etti. Mahkeme, eksper raporunu da dikkate alarak yapıtların farklı olduğunu ve araştırılacak öbür konunun kalmadığı belirterek davacı Teoman’ın 500 bin liralık manevi tazminat talepli davasının reddine karar verdi.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK GÖRÜNTÜ;
“Barış Akarsu Merhaba” sinemasının basın toplantısından Yasemin.com’a özel röportajlar!
2001 yılında çıkardığı ‘Gönülçelen’ albümünde bulunan Mavi isimli müziğinin reklamlarda müsaadesiz kullanıldığını öne sürerek mahkeme yolunu tutan müzikçi Teoman, beklemediği bir sonuçla hayal kırıklığına uğradı. Müzikçinin, 2016 yılında bin liralık maddi, 500 bin liralık ise manevi tazminat talebiyle açtığı dava karara bağlandı.
Teoman
TON VE MELODİNİN FARKLI OLDUĞU SÖYLENDİ
İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tarafların avukatları katıldı. Mahkeme belgenin uzmandan döndüğünü ve rapora bakılırsa reklam sinemalarında rastgele bir ihlal bulunmadığı, yapıtların tonlarının, melodilerinin farklı olduğu ve her bir yapıtın kendine has olduğu, benzerlik olmadığı açıklandı. Duruşmada davacı Teoman’ın avukatı itirazlarının devam ettiğini belirterek davanın kabulünü istedi.
Teomanın açtığı manevi tazminat davası reddedildi
TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ
Davalı yapım şirketi avukatı ise ihlal olmadığını ve bunun uzman raporu ile sabit olduğunu söyleyerek davanın reddini talep etti. Mahkeme, eksper raporunu da dikkate alarak yapıtların farklı olduğunu ve araştırılacak öbür konunun kalmadığı belirterek davacı Teoman’ın 500 bin liralık manevi tazminat talepli davasının reddine karar verdi.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK GÖRÜNTÜ;
“Barış Akarsu Merhaba” sinemasının basın toplantısından Yasemin.com’a özel röportajlar!