Mahkeme itirazları reddetti
Yeni “cep telefonu hız kamerası”: Eleştirilere rağmen ceza bildirimleri şimdilik geçerliliğini koruyor
Direksiyon başındaki cep telefonu suçlularını kaydetmek için bir monocam otoyol köprüsünde duruyor.
© Kaynak: Harald Tittel/dpa
Sadece hız yapan arabalar gösterilmiyor: Geçen yıl Rheinland-Palatinate’de ilk kez cep telefonlarını kulaklarında tutan sürücüleri yakalayan kameralar kuruldu. Birkaç temyiz başvurusunda bulunuldu ve bunlar şu anda reddedildi.
Trier. Almanya’da yeni tip bir “cep telefonu hız kamerası” kullanılmasından sonraki ilk ceza bildirimleri, en azından şimdilik geçerliliğini koruyor. Perşembe günü Trier’deki bölge mahkemesi, üç sürücünün direksiyon simidinde cep telefonu kullanması nedeniyle para cezalarına karşı yaptığı itirazı reddetti. Mahkeme, yeni cihazın kullanılmasının yasal dayanağı olmadığına karar verdi. Yine de, direksiyonda yetkisiz cep telefonu kullanımı için sunulan deliller mahkeme tarafından kullanılmalıdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Rheinland-Pfalz, “cep telefonu hız kamerasını” Haziran 2022’de önce Trier’de ve ardından Mainz’da olmak üzere üç ay boyunca test eden ilk federal eyaletti. Hollanda’da geliştirilen sistem, normal bir hız kamerasına benziyor ancak farklı çalışıyor. Bir otoyol köprüsünden geçen tüm araçlar önce videoya kaydedilir. Ancak görüntüler yalnızca değerlendirme yazılımı bir cep telefonunu ve sürücü tarafından cep telefonu kullanımı için tipik bir el pozisyonunu tanıdığında kaydedilir.
Trafik avukatı şikayetini Bölge Yüksek Mahkemesine duyurdu
İki mağduru temsil eden trafik avukatı Jürgen Verheul, kararın ardından Koblenz Bölge Yüksek Mahkemesi’ne şikayette bulunacağını duyurdu. “Bu bir takdir meselesi, ancak tutarlı olduğunu düşünmüyorum” dedi. Rheinland-Palatinate İçişleri Bakanlığı karardan önce kalıcı kullanım için “belirli bir yasal dayanağın” şüphesiz gerekli olduğunu ilan etmişti. Bununla birlikte, pilot test için, tehlikeyi önlemek için polis ve düzenleyici makamlar hakkındaki ülke yasasındaki genel bir maddeye başvurulabilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Trier yargıcı David Geisen-Krischel olayları farklı gördü: “Görev genel maddeye dayanamaz” dedi. “Önlem için yetersiz yasal dayanak” var. Bir pilot proje durumunda bile, özellikle test aşamasında para cezaları verildiği için, bir yetkilendirme esasından vazgeçilemez.
Hukuki bir norm olmamasına rağmen, yasal “müdahalenin yoğunluğu” çok yüksek olmadığı için toplanan delillerin yine de kullanılması gerektiğini söyledi. Bunun yerine, araç kullanırken cep telefonlarının kullanılmasına yaptırım uygulanmasında önemli bir kamu yararı vardır.
Verilen para cezalarının sayısı belirsizliğini koruyor
Trafik avukatı Verheul, mahkemenin “bu tedbirin hiç alınmaması gerektiğini açıkça ifade ettiğini” söyledi. Bununla birlikte, delil kullanımına ilişkin bir yasak getirmemiştir. “Cep telefonu hız kamerası”nın yasal dayanak olmaksızın kullanılması “bilgilendirme amaçlı kendi kaderini tayin etme” hakkını ihlal etmektedir. Bir deneme çalışmasında bile, yaptırımlar varsa yasal dayanağın mevcut olması gerekir.
Dördüncü bir davada, sürücü elinde cep telefonunu değil kan şekeri ölçüm cihazını tuttuğunu iddia ettiği için beraat kararı verildi. Beşinci dava, belge eksikliği nedeniyle ertelendi.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bakanlık, tekrarlanan taleplere rağmen, “cep telefonu hız kamerası”nın altı aylık kullanımı sırasında kaç tane para cezası verildiğini söylemek istemedi. İçişleri Bakanlığı pilot proje için bilanço sunacak.
Kararlara cevaben İçişleri Bakanlığı, mahkemenin monocam kullanılarak toplanan delilleri kullanılabilir bulması gerçeğini memnuniyetle karşılamanın “yol güvenliği yararına” olduğunu söyledi. “Ayrıca, monocamın kalıcı kullanımı için şu anda tamamlanmış olan pilot testin ötesine geçen belirli bir yasal dayanağın oluşturulması gerektiğine dair hiçbir soru yok – İçişleri Bakanlığı bunu her zaman vurgulamıştır.” Sözde monocam’ın Rheinland polisi Pfalz tarafından kullanılıp kullanılmayacağına dair bir karar getirilecek, henüz verilmedi.
Haberler
Yeni “cep telefonu hız kamerası”: Eleştirilere rağmen ceza bildirimleri şimdilik geçerliliğini koruyor
Direksiyon başındaki cep telefonu suçlularını kaydetmek için bir monocam otoyol köprüsünde duruyor.
© Kaynak: Harald Tittel/dpa
Sadece hız yapan arabalar gösterilmiyor: Geçen yıl Rheinland-Palatinate’de ilk kez cep telefonlarını kulaklarında tutan sürücüleri yakalayan kameralar kuruldu. Birkaç temyiz başvurusunda bulunuldu ve bunlar şu anda reddedildi.
Trier. Almanya’da yeni tip bir “cep telefonu hız kamerası” kullanılmasından sonraki ilk ceza bildirimleri, en azından şimdilik geçerliliğini koruyor. Perşembe günü Trier’deki bölge mahkemesi, üç sürücünün direksiyon simidinde cep telefonu kullanması nedeniyle para cezalarına karşı yaptığı itirazı reddetti. Mahkeme, yeni cihazın kullanılmasının yasal dayanağı olmadığına karar verdi. Yine de, direksiyonda yetkisiz cep telefonu kullanımı için sunulan deliller mahkeme tarafından kullanılmalıdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Rheinland-Pfalz, “cep telefonu hız kamerasını” Haziran 2022’de önce Trier’de ve ardından Mainz’da olmak üzere üç ay boyunca test eden ilk federal eyaletti. Hollanda’da geliştirilen sistem, normal bir hız kamerasına benziyor ancak farklı çalışıyor. Bir otoyol köprüsünden geçen tüm araçlar önce videoya kaydedilir. Ancak görüntüler yalnızca değerlendirme yazılımı bir cep telefonunu ve sürücü tarafından cep telefonu kullanımı için tipik bir el pozisyonunu tanıdığında kaydedilir.
Trafik avukatı şikayetini Bölge Yüksek Mahkemesine duyurdu
İki mağduru temsil eden trafik avukatı Jürgen Verheul, kararın ardından Koblenz Bölge Yüksek Mahkemesi’ne şikayette bulunacağını duyurdu. “Bu bir takdir meselesi, ancak tutarlı olduğunu düşünmüyorum” dedi. Rheinland-Palatinate İçişleri Bakanlığı karardan önce kalıcı kullanım için “belirli bir yasal dayanağın” şüphesiz gerekli olduğunu ilan etmişti. Bununla birlikte, pilot test için, tehlikeyi önlemek için polis ve düzenleyici makamlar hakkındaki ülke yasasındaki genel bir maddeye başvurulabilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Trier yargıcı David Geisen-Krischel olayları farklı gördü: “Görev genel maddeye dayanamaz” dedi. “Önlem için yetersiz yasal dayanak” var. Bir pilot proje durumunda bile, özellikle test aşamasında para cezaları verildiği için, bir yetkilendirme esasından vazgeçilemez.
Hukuki bir norm olmamasına rağmen, yasal “müdahalenin yoğunluğu” çok yüksek olmadığı için toplanan delillerin yine de kullanılması gerektiğini söyledi. Bunun yerine, araç kullanırken cep telefonlarının kullanılmasına yaptırım uygulanmasında önemli bir kamu yararı vardır.
Verilen para cezalarının sayısı belirsizliğini koruyor
Trafik avukatı Verheul, mahkemenin “bu tedbirin hiç alınmaması gerektiğini açıkça ifade ettiğini” söyledi. Bununla birlikte, delil kullanımına ilişkin bir yasak getirmemiştir. “Cep telefonu hız kamerası”nın yasal dayanak olmaksızın kullanılması “bilgilendirme amaçlı kendi kaderini tayin etme” hakkını ihlal etmektedir. Bir deneme çalışmasında bile, yaptırımlar varsa yasal dayanağın mevcut olması gerekir.
Dördüncü bir davada, sürücü elinde cep telefonunu değil kan şekeri ölçüm cihazını tuttuğunu iddia ettiği için beraat kararı verildi. Beşinci dava, belge eksikliği nedeniyle ertelendi.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bakanlık, tekrarlanan taleplere rağmen, “cep telefonu hız kamerası”nın altı aylık kullanımı sırasında kaç tane para cezası verildiğini söylemek istemedi. İçişleri Bakanlığı pilot proje için bilanço sunacak.
Kararlara cevaben İçişleri Bakanlığı, mahkemenin monocam kullanılarak toplanan delilleri kullanılabilir bulması gerçeğini memnuniyetle karşılamanın “yol güvenliği yararına” olduğunu söyledi. “Ayrıca, monocamın kalıcı kullanımı için şu anda tamamlanmış olan pilot testin ötesine geçen belirli bir yasal dayanağın oluşturulması gerektiğine dair hiçbir soru yok – İçişleri Bakanlığı bunu her zaman vurgulamıştır.” Sözde monocam’ın Rheinland polisi Pfalz tarafından kullanılıp kullanılmayacağına dair bir karar getirilecek, henüz verilmedi.
Haberler