Rottweil/Mainz/Bamberg. Bu Pazartesi gününden itibaren, iki mahkeme korona aşısı üreticilerine karşı tazminat talepleriyle ilgilenecek. Biontech ve Astrazeneca’ya açılan davalarla ilgili. Basında çıkan bir habere göre, Almanya’daki mahkemelerde 200’den fazla dava var.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Baden-Württemberg, Rottweil’deki bölge mahkemesi Pazartesi günü (13:30) 58 yaşındaki bir kişinin Biontech’in korona aşısına atfettiği sağlığa zarar verdiği için açtığı davayı dinledi. Adam, ilaç şirketini korona aşısı nedeniyle sağ gözünde büyük bir görme bozukluğu yaşamakla suçluyor. 150.000 Euro tazminat talep ediyor. Ayrıca, Biontech’in olası maddi zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirtmek gerekir.
Mainz merkezli şirket, adamın suçlamasının asılsız olduğunu düşünüyor. Bir sözcü, “Sağlanan tüm bilgilere dayanarak davacı tarafından açıklanan sağlık bozukluklarını dikkatlice inceledik” dedi. Pazartesi günü bir karar beklenmiyor.
Dava reddedildi: Bamberg’deki temyiz duruşması
Bavyera, Bamberg’deki Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) önünde, üretici Astrazeneca’ya karşı açılan davada bir temyiz duruşması (sabah 9.30) da başlıyor. Altı ay önce, Hof bölge mahkemesi bir kadının İngiliz-İsveç grubuna karşı tazminat talebini reddetti. Davacı, şu anda OLG’de dinlenen buna itiraz etti.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/52ZO2PPU2RAR5BHAP7R7EMKKW4.jpg)
Bamberg Yüksek Bölge Mahkemesi’nin girişi.
© Kaynak: resim ittifakı / fotoğraf kabini
Kadın, İngiliz-İsveçli üreticinin Kovid-19 aşısıyla aşılamaya bağladığı ciddi sağlık sorunlarının ardından şirkete tazminat davası açtı. Kurul, aşıyla ilgili ne ürün hatası ne de bilgi hatası bulmadığı için dava reddedildi. Bu, faydaları yan etki risklerinden daha ağır basan bir aşıdır. Böyle bir çift aşılamanın yüzde 90’dan fazla etkinliği tartışılmaz. Bir mahkeme sözcüsü, ürün bilgilerinin o zamanki bulgularla da örtüştüğünü açıkladı.
Aşı beş milyon kez kullanıldığında ve bu tür yan etkiler 30 vaka olduğunda, popülasyonun aşılanmayan kısmına kıyasla tromboz riski artmadı. Bu nedenle Astrazeneca, tromboz riskinin arttığına ilişkin ilgili bir belirti vermemeliydi. Ayrıca mahkeme, böyle bir ihbarda bulunulsaydı davacının aşıyı reddedeceğini de reddetmişti.
Pazartesi günü kararın verilip verilmeyeceği belli değil. Tarafların bir anlaşmaya (dostane anlaşma) varması da düşünülebilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İki hukuk davası, Almanya’daki korona aşısı üreticilerine karşı açılan ilk davalar arasında yer alıyor. Federal Sağlık Bakanlığı, “Welt am Sonntag”ın aktardığına göre, “Şu anda Covid-19 aşısı üreticilerine karşı mahkemede bekleyen 209 tazminat davası var.” Halihazırda bazı işlemler yapılıyor ancak olası aşı zararları nedeniyle henüz nihai bir karar verilmiş değil.
Mainz’de bir kadın şikayet ediyor: Astrazeneca aşısından sonra işitme kaybı
Bir kadın da Mainz bölge mahkemesinde yüksek tazminat davası açıyor. Mart 2021’de Astrazeneca aşısı ile aşılandıktan sonra tam işitme kaybı yaşadı, diş hekimi 26 Haziran’daki hukuk davasında ifade verdi. Mainz’deki bir aşı merkezinde aşı olduktan hemen sonra parmaklarında karıncalanma ve yüzünde uyuşma hissetti. . Felçli bir hasta gibi hissetti.
Aşı olduğu sırada 40 yaşında olan kadın, Astrazeneca’ya açtığı davada, 150 bin avrodan az olmamak üzere acı ve ıstırap için tazminat talep ediyor. Sanık vekili, davanın reddini talep etti. Daha önce mahkeme dışı bir anlaşmaya varılmamıştı. Bölge mahkemesi, davayı açıklığa kavuşturmak için uzman görüşüne ihtiyaç olup olmadığını 21 Ağustos’ta duyurmak istiyor. Hakime göre, tarihte bir kararın açıklanması da mümkündür.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/5QHRZTFO7JG7RFXUSAF343NHBM.jpeg)
Diş hekimi, 26 Haziran’daki duruşmanın ardından Mainz bölge mahkemesinin koridorunda televizyon kameraları önünde konuştu.
© Kaynak: Arne Dedert/dpa
Davacı yargılamada ailesine, hastalarına ve topluma karşı sorumluluğu nedeniyle aşı yaptırdığını söyledi. Ancak aşı merkezinde, aşının olası yan etkileri ve riskleri hakkında yeterince ve sadece yüzeysel olarak bilgilendirildi. Meslek birliği tarafından kabul edilen sağ taraftaki işitme kaybı nedeniyle uzun süredir hastalık iznindeydi ve halen şikayetleri var. Sonbaharda profesyonel bir yeniden bütünleşme olmalıdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Kadının avukatları iddia beyanlarında, Astrazeneca aşılarının geçici olarak askıya alındığı 2021 baharındaki duruma da değindi. Bunun nedeni, azalmış kan trombosit sayısı ile birlikte nadir görülen serebral ven trombozu (kan pıhtıları) vakalarıydı. Diğer şeylerin yanı sıra, Avrupa İlaç Ajansı EMA vakaları yakından inceledi. Sonuç: Aşının yararı, riskinden açıkça daha fazladır.
Astrazeneca’nın avukatları, kadının ani bir işitme kaybı yaşadığını tespit eden doktorların teşhislerine atıfta bulundu. Bunun nedenleri çok çeşitli olabilir ve aşılama ile ilgisi olmayabilir. İngiliz-İsveçli üreticinin Covid-19 etken maddesiyle yaptığı aşılar, 2021 baharında kısa bir süre askıya alındı ancak aşı her zaman onaylandı.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Hamburg’daki duruşma hakime karşı önyargı nedeniyle ertelendi
Şüpheli aşı hasarıyla ilgili bir başka duruşmanın 12 Haziran’da Hamburg’da başlaması planlandı. Randevu beklenmedik bir şekilde iptal edildi. Gerekçe, davacının avukatının hakime karşı önyargılı davranmasıydı. Avukat, atamanın bir daire önünde değil, tek bir yargıç önünde görülmesi gerektiğinden şikayet etmişti.
Biontech, Hamburg davasının, Biontech’in Comirnaty aşısıyla ilgili bu tür davalarda ülkenin ilk duruşması olacağını doğruladı. Davacı, aşılamadan bu yana ve aşı sonucunda vücudunun üst kısmında ağrı, ekstremitelerde şişlik, bitkinlik, yorgunluk ve uyku güçlüğü gibi belirtilerden şikayetçi olduğunu söylüyor.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir mahkeme sözcüsüne göre doktor olan Hamburglu kadın, acı ve ıstırap için en az 150.000 avro tazminat istiyor. Ayrıca, Biontech’in olası maddi zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirtmek gerekir. Biontech iddiaları reddediyor.
Avukat: Üreticiler karşılaştırmalarla ilgilenmiyor
Korona aşısı AB üzerinden tedarik edildiğinde, üreticilerle, davaların başarılı olması durumunda ilgili üye devletlerin üreticinin tazminatını ve yasal masrafları ödeyeceği konusunda anlaşmaya varıldı. Avrupa Sayıştayı tarafından hazırlanan bir rapora göre, bu durum, hasarın kasıtlı olarak, ağır ihmal veya AB’de geçerli olan iyi üretim uygulamalarına uyulmamasından kaynaklanmış olması durumunda geçerli değildir.
Aşıdan zarar gördüğünden şüphelenilen yaklaşık 1.500 müvekkili temsil ettiğini iddia eden Düsseldorflu avukat Tobias Ulbrich, devletin maliyetleri üstlenmesinin devam eden süreçler üzerinde bir etkisi olacağından korkuyor. Gazeteye verdiği demeçte, “Üreticilerin uzlaşma sağlamakla en ufak bir ilgisi yok çünkü devlet avukatlarına ödeme yapıyor” dedi.
Haberler/nis/dpa
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Baden-Württemberg, Rottweil’deki bölge mahkemesi Pazartesi günü (13:30) 58 yaşındaki bir kişinin Biontech’in korona aşısına atfettiği sağlığa zarar verdiği için açtığı davayı dinledi. Adam, ilaç şirketini korona aşısı nedeniyle sağ gözünde büyük bir görme bozukluğu yaşamakla suçluyor. 150.000 Euro tazminat talep ediyor. Ayrıca, Biontech’in olası maddi zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirtmek gerekir.
Mainz merkezli şirket, adamın suçlamasının asılsız olduğunu düşünüyor. Bir sözcü, “Sağlanan tüm bilgilere dayanarak davacı tarafından açıklanan sağlık bozukluklarını dikkatlice inceledik” dedi. Pazartesi günü bir karar beklenmiyor.
Dava reddedildi: Bamberg’deki temyiz duruşması
Bavyera, Bamberg’deki Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) önünde, üretici Astrazeneca’ya karşı açılan davada bir temyiz duruşması (sabah 9.30) da başlıyor. Altı ay önce, Hof bölge mahkemesi bir kadının İngiliz-İsveç grubuna karşı tazminat talebini reddetti. Davacı, şu anda OLG’de dinlenen buna itiraz etti.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bamberg Yüksek Bölge Mahkemesi’nin girişi.
© Kaynak: resim ittifakı / fotoğraf kabini
Kadın, İngiliz-İsveçli üreticinin Kovid-19 aşısıyla aşılamaya bağladığı ciddi sağlık sorunlarının ardından şirkete tazminat davası açtı. Kurul, aşıyla ilgili ne ürün hatası ne de bilgi hatası bulmadığı için dava reddedildi. Bu, faydaları yan etki risklerinden daha ağır basan bir aşıdır. Böyle bir çift aşılamanın yüzde 90’dan fazla etkinliği tartışılmaz. Bir mahkeme sözcüsü, ürün bilgilerinin o zamanki bulgularla da örtüştüğünü açıkladı.
Aşı beş milyon kez kullanıldığında ve bu tür yan etkiler 30 vaka olduğunda, popülasyonun aşılanmayan kısmına kıyasla tromboz riski artmadı. Bu nedenle Astrazeneca, tromboz riskinin arttığına ilişkin ilgili bir belirti vermemeliydi. Ayrıca mahkeme, böyle bir ihbarda bulunulsaydı davacının aşıyı reddedeceğini de reddetmişti.
Pazartesi günü kararın verilip verilmeyeceği belli değil. Tarafların bir anlaşmaya (dostane anlaşma) varması da düşünülebilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İki hukuk davası, Almanya’daki korona aşısı üreticilerine karşı açılan ilk davalar arasında yer alıyor. Federal Sağlık Bakanlığı, “Welt am Sonntag”ın aktardığına göre, “Şu anda Covid-19 aşısı üreticilerine karşı mahkemede bekleyen 209 tazminat davası var.” Halihazırda bazı işlemler yapılıyor ancak olası aşı zararları nedeniyle henüz nihai bir karar verilmiş değil.
Mainz’de bir kadın şikayet ediyor: Astrazeneca aşısından sonra işitme kaybı
Bir kadın da Mainz bölge mahkemesinde yüksek tazminat davası açıyor. Mart 2021’de Astrazeneca aşısı ile aşılandıktan sonra tam işitme kaybı yaşadı, diş hekimi 26 Haziran’daki hukuk davasında ifade verdi. Mainz’deki bir aşı merkezinde aşı olduktan hemen sonra parmaklarında karıncalanma ve yüzünde uyuşma hissetti. . Felçli bir hasta gibi hissetti.
Aşı olduğu sırada 40 yaşında olan kadın, Astrazeneca’ya açtığı davada, 150 bin avrodan az olmamak üzere acı ve ıstırap için tazminat talep ediyor. Sanık vekili, davanın reddini talep etti. Daha önce mahkeme dışı bir anlaşmaya varılmamıştı. Bölge mahkemesi, davayı açıklığa kavuşturmak için uzman görüşüne ihtiyaç olup olmadığını 21 Ağustos’ta duyurmak istiyor. Hakime göre, tarihte bir kararın açıklanması da mümkündür.
Diş hekimi, 26 Haziran’daki duruşmanın ardından Mainz bölge mahkemesinin koridorunda televizyon kameraları önünde konuştu.
© Kaynak: Arne Dedert/dpa
Davacı yargılamada ailesine, hastalarına ve topluma karşı sorumluluğu nedeniyle aşı yaptırdığını söyledi. Ancak aşı merkezinde, aşının olası yan etkileri ve riskleri hakkında yeterince ve sadece yüzeysel olarak bilgilendirildi. Meslek birliği tarafından kabul edilen sağ taraftaki işitme kaybı nedeniyle uzun süredir hastalık iznindeydi ve halen şikayetleri var. Sonbaharda profesyonel bir yeniden bütünleşme olmalıdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Kadının avukatları iddia beyanlarında, Astrazeneca aşılarının geçici olarak askıya alındığı 2021 baharındaki duruma da değindi. Bunun nedeni, azalmış kan trombosit sayısı ile birlikte nadir görülen serebral ven trombozu (kan pıhtıları) vakalarıydı. Diğer şeylerin yanı sıra, Avrupa İlaç Ajansı EMA vakaları yakından inceledi. Sonuç: Aşının yararı, riskinden açıkça daha fazladır.
Astrazeneca’nın avukatları, kadının ani bir işitme kaybı yaşadığını tespit eden doktorların teşhislerine atıfta bulundu. Bunun nedenleri çok çeşitli olabilir ve aşılama ile ilgisi olmayabilir. İngiliz-İsveçli üreticinin Covid-19 etken maddesiyle yaptığı aşılar, 2021 baharında kısa bir süre askıya alındı ancak aşı her zaman onaylandı.
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Hamburg’daki duruşma hakime karşı önyargı nedeniyle ertelendi
Şüpheli aşı hasarıyla ilgili bir başka duruşmanın 12 Haziran’da Hamburg’da başlaması planlandı. Randevu beklenmedik bir şekilde iptal edildi. Gerekçe, davacının avukatının hakime karşı önyargılı davranmasıydı. Avukat, atamanın bir daire önünde değil, tek bir yargıç önünde görülmesi gerektiğinden şikayet etmişti.
Biontech, Hamburg davasının, Biontech’in Comirnaty aşısıyla ilgili bu tür davalarda ülkenin ilk duruşması olacağını doğruladı. Davacı, aşılamadan bu yana ve aşı sonucunda vücudunun üst kısmında ağrı, ekstremitelerde şişlik, bitkinlik, yorgunluk ve uyku güçlüğü gibi belirtilerden şikayetçi olduğunu söylüyor.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir mahkeme sözcüsüne göre doktor olan Hamburglu kadın, acı ve ıstırap için en az 150.000 avro tazminat istiyor. Ayrıca, Biontech’in olası maddi zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirtmek gerekir. Biontech iddiaları reddediyor.
Avukat: Üreticiler karşılaştırmalarla ilgilenmiyor
Korona aşısı AB üzerinden tedarik edildiğinde, üreticilerle, davaların başarılı olması durumunda ilgili üye devletlerin üreticinin tazminatını ve yasal masrafları ödeyeceği konusunda anlaşmaya varıldı. Avrupa Sayıştayı tarafından hazırlanan bir rapora göre, bu durum, hasarın kasıtlı olarak, ağır ihmal veya AB’de geçerli olan iyi üretim uygulamalarına uyulmamasından kaynaklanmış olması durumunda geçerli değildir.
Aşıdan zarar gördüğünden şüphelenilen yaklaşık 1.500 müvekkili temsil ettiğini iddia eden Düsseldorflu avukat Tobias Ulbrich, devletin maliyetleri üstlenmesinin devam eden süreçler üzerinde bir etkisi olacağından korkuyor. Gazeteye verdiği demeçte, “Üreticilerin uzlaşma sağlamakla en ufak bir ilgisi yok çünkü devlet avukatlarına ödeme yapıyor” dedi.
Haberler/nis/dpa