NAIROBI, Kenya – Yüksek fiyat etiketi ve sofistike hile karşıtı önlemleriyle, Kenya’nın son cumhurbaşkanlığı seçiminin paranın satın alabileceği en iyiler arasında olması gerekiyordu – uzmanların birçok Batı ülkesinde olduğundan daha şeffaf olduğunu söylediği ayrıntılı bir sistem, çevrimiçi yayınlanıyor birkaç saat içinde on binlerce sonuç.
Ancak 15 Ağustos’ta William Ruto’ya Raila Odinga üzerinde dar bir fark bırakan bir galip ilan edildiğinden, Kenya’nın seçimi hala dengede. Sonuç, son zamanlarda birçok kişi tarafından Afrika ve ötesi için bir model olarak görülen bir anket süreci için övülen aynı seçim komisyonu başkanına yönelik hileli iddialar, barok komplo teorileri ve kısır kişisel saldırılar fırtınasına battı.
Anlaşmazlığın merkezinde, 77 yaşında cumhurbaşkanlığı için beşinci teklifini yapan Bay Odinga var. Önceki dört girişiminin çoğunda olduğu gibi, haklı bir zaferden aldatıldığını söylüyor.
Suçlamalarını doğrudan yedi yargıcın geçen haftanın çoğunu gerçeği kurgudan ayırmaya çalışarak geçirdiği Kenya Yüksek Mahkemesi’ne götürdü. Pazartesi akşamına kadar karar çıkması bekleniyor.
Görev önemli. Bay Odinga, içeride taşınmasına yardım ettiği yasal dolgu kutularıyla dolu bir minibüsle adliye binasının dışına çıktı. Ancak Bay Odinga önceki seçim savaşlarında -çoğu tahmine göre, zafer ondan en azından önce çalınmıştı- adil bir ölçüde halk sempatisine sahip olsa da, bu sefer suçlamaları daha çekişmeli.
Onun yasal ekibi bir mutfak lavabosu yaklaşımı benimsemiş görünüyor ve analistlere göre makulden tuhafa kadar geniş bir yelpazede suçlamalar yapıyor. Bağımsızlıklarıyla ün yapmış bir Yüksek Mahkeme tarafından incelenecekler: 2017 seçimlerinin yeniden yapılmasını zorunlu kıldı ve bu yılın başlarında Bay Odinga ve Başkan Uhuru Kenyatta tarafından savunulan anayasal değişiklikleri iptal etti.
Raila Odinga, geçen ay Nairobi’deki Kenyatta Uluslararası Kongre Merkezi’nde bir basın toplantısı düzenlemek için geldiği sırada, ülkenin en yüksek mahkemesine cumhurbaşkanlığı seçimindeki yenilgisine itiraz eden bir dilekçe verdikten sonra destekçileriyle konuşuyor. Kredi… Yasuyoshi Chiba/Agence France-Presse — Getty Images
Analistler, Kenya’nın keskin bir şekilde bölünmesiyle birlikte, yargıçların seçimle ilgili kararının önemli olacağını söylüyorlar – sadece 9 Ağustos seçimlerinin sonucunu belirlemek için değil, aynı zamanda yaygın olarak demokrasinin feneri olarak görülen bir ülkede oy pusulasının meşruiyeti için de. otoriterliğin yükseldiği bir kıta.
Daily Nation gazetesinin eski yazı işleri müdürü Denis Galava, Yüksek Mahkeme yargıçları hakkında “Bu yedi erkek ve kadın bir ip üzerinde yürüyor” dedi.
Bir dizi acı, genellikle şiddetle çekişmeli seçimlerden sonra, birçok Kenyalı bunun temiz bir sonuç ve ardından sorunsuz bir güç transferi sağlayacağını umuyordu. Oylama sırasında ve sonrasında şiddet neredeyse yoktu. Kenya genelinde binlerce seçim gözlemcisi görevlendiren uluslararası ve yerel gruplar, oylamanın iyi geçtiğini söyledi.
Ancak, Bay Ruto’nun 15 Ağustos’ta, Bay Odinga’nın yüzde 48,9’una karşı yüzde 50,5 oyla galip ilan edilmesinden birkaç saat önce, süreç sert bir anlaşmazlığa dönüştü.
Ulusal sayım merkezinde, Bay Odinga’nın en üst seçim temsilcisi burayı bir “suç mahalli” ilan etti, ardından diğer destekçilerle birlikte kürsüye çıktı, sandalyeleri fırlattı ve güvenlik görevlileriyle çatıştı ve sonunda grubu coplarla dışarı attı. Kavgada iki seçim komiseri yaralandı.
Aynı zamanda, hükümet içindeki güçlü isimlerin de bir Ruto zaferine karşı çıktıklarına dair işaretler ortaya çıktı.
Geçen ay Kenya, Eldoret’te kutlayan William Ruto’nun destekçileri. Kredi… Brian Inganga/Associated Press
Siyasi seçkinin üyeleri de dahil olmak üzere birçok Kenyalı, iki dönem sınırına ulaşmış olan Bay Kenyatta ile yaptığı siyasi ittifak sayesinde Odinga’nın zafere ulaşacağını sanmıştı. Sonuçlar ortaya çıkınca bu varsayım bozuldu. İddiaya göre bazı yetkililer sonucu etkilemek için başka yollara başvurdular.
Komisyon başkanı Wafula Chebukati’nin bir mahkeme dosyasına göre, Bay Kenyatta’ya sadık üst düzey hükümet yetkilileri, sonucun açıklanmasından saatler önce seçim komisyonuna seçimleri ikinci tura geçirmesi için baskı yaparak sayım merkezine geldi. (Hiçbir aday oyların yüzde 50’sini alamamışsa, Kenya’nın sistemi ikinci tur seçim gerektirir).
Polis genel müfettişi, silahlı kuvvetler başkan yardımcısı ve başsavcı da dahil olmak üzere grubun, Ruto’nun galip ilan edilmesi durumunda “ülkenin yanacağını” ve “ölü Kenyalıların kanını” bırakarak kendisini uyardığını söyledi. komisyonun elinde.
Aynı öğleden sonra, Kenya’nın seçim komisyonu, tümü Başkan Kenyatta tarafından atanan yedi komisyon üyesinden dördü, çetele süreci “anlaşılmaz” olduğu için sonucu desteklemeyi reddettiğinde, potansiyel olarak feci bir bölünme yaşadı.
Bir gün sonra suçlamalarını detaylandırdıklarında, matematiksel bir hata yüzünden kamuoyunda alay konusu oldular. Neşeli eleştirmenler, 142.000 “kayıp” oy keşfettiklerini iddia ettikten sonra, 1,420 hatalı oya denk gelen bir sayıyı yanlış hesapladıklarını çabucak belirttiler.
Ancak şikayetlerini herkesin önünde savunan Bay Odinga yılmadı ve bakışlarını patronları Bay Chebukati’ye çevirdi.
Mahkeme belgelerinde Bay Odinga, seçimi düzeltmek için “suçlu” – ve muhtemelen hain – kabahatlerden suçlu bir Ruto patsy olarak sunulan Bay Chebukati tarafından düzenlendiği söylenen “ayrıntılı ve hileli, önceden tasarlanmış bir plan” tanımladı.
Bay Odinga’nın şikayeti, mahkeme belgelerinde seçim komisyonunun bilgisayar sistemini hacklemek için yabancı bir komployu ortaya çıkardığını söyleyen eski bir yolsuzlukla mücadele çarı olan John Githongo gibi Kenya sivil toplumunun önde gelen üyeleri tarafından resmen desteklendi. Bu iddia, sözde hack’i gösteren ekran görüntülerinin sahte olduğu ortaya çıkınca eleştiri yağmuruna tutuldu ve bu da Bay Githongo’yu mahkemeye verdiği ikinci bir ifadede onları geri çekmeye zorladı.
Seçim Komisyonu Yetkilileri, Kenya’da geçen ay Nairobi’deki Mathare Sosyal Salonu’nda yapılan genel seçimler sırasında bir spor salonunda bulunan sandıkta seçmenlerin nasıl oy kullandığını gözlemledi. Kredi… Luis Tato/Agence France-Presse — Getty Images
Kenya’nın en büyük haber medyası da Bay Odinga’nın iddialarını güçlendirdi.
“Çalındı mı?” 23 Ağustos’ta saygın bir gazete olan The Daily Nation’ın ön sayfasının manşetini okuyun. Diğer hikayeler, Venezüellalı yetkililerin katıldığı iddia edilen bir komploya odaklandı ve ankete hile karıştırmaya niyetli gölgeli ajan provokatörleri olarak gösterildi. Cuma günü Yüksek Mahkemede, Bay Odinga’nın avukatı Julie Soweto, bir Venezüellalı yetkiliyi bir “bomba” planının başı olarak seçti.
Seçimden sonra üst düzey bir batılı yetkili, Venezüellalıların seçim bilgisayar sistemini çalıştırmaya yardımcı olmak için işe alınan teknik uzmanlar olduğunu söyleyerek bu iddiayı reddetti. Başka bir ülkedeki hassas konuları tartışmak için anonimlik koşuluyla konuştu.
Eleştirmenlere göre, Kenyalıların önce demokrasiyi desteklemekle tanınan partizan duruşu, bir Odinga zaferine ne kadar büyük yatırım yaptıklarını gösteriyordu.
Eski editör Bay Galava, “Tıpkı politikacılar gibi taraf tutuyorlar” dedi. “Bazıları, gelecekteki bir Odinga yönetiminde iş bulmayı umarak iyilik peşinde koşuyor. Paralı asker oldular.”
Nic Cheeseman, seçimin, bazı sandık merkezlerinde seçmenleri belirlemek için elektronik sistemler yerine manuel kayıtların kullanılması ve paralel başkanlık yarışında Bay Odinga’nın katılımını bastırabilecek iki bölgede vali seçimlerinin iptal edilmesi de dahil olmak üzere birçok kusuru olduğunu söyledi. Seçimleri araştırmak için Kenya’da bulunan İngiltere’deki Birmingham Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Dr.
Ancak, Bay Cheeseman, seçim sonrası dönemin de 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tartışmalı başkanlık seçimleriyle çarpıcı paralellikler taşıdığını da sözlerine ekledi.
“Yanlış bilgi, bir tarafın yenilgiyi mazur göstermek için vahşi suçlamalarda bulunması ve adaylarının kaybetmediğine inanan önemli sayıda insan – bu çok Trumpvari” dedi.
Bay Cheeseman, Yüksek Mahkemenin kararlarının Kenya demokrasisi için nasıl “belirleyici bir an” olabileceğini söyledi.
“Bu seçimden çok daha büyük” dedi. Bu, Kenya’nın demokrasisine olan güven ve gelecekte iyi seçimler yapma olasılığı ile ilgili.”
Yargıçların çarşamba günü 15 sandıkta yeniden sayılması talimatı vermesinin ardından Cumhurbaşkanlığı sandıkları Yüksek Mahkeme’ye getirildi. Kredi… Daniel Irungu/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Ancak 15 Ağustos’ta William Ruto’ya Raila Odinga üzerinde dar bir fark bırakan bir galip ilan edildiğinden, Kenya’nın seçimi hala dengede. Sonuç, son zamanlarda birçok kişi tarafından Afrika ve ötesi için bir model olarak görülen bir anket süreci için övülen aynı seçim komisyonu başkanına yönelik hileli iddialar, barok komplo teorileri ve kısır kişisel saldırılar fırtınasına battı.
Anlaşmazlığın merkezinde, 77 yaşında cumhurbaşkanlığı için beşinci teklifini yapan Bay Odinga var. Önceki dört girişiminin çoğunda olduğu gibi, haklı bir zaferden aldatıldığını söylüyor.
Suçlamalarını doğrudan yedi yargıcın geçen haftanın çoğunu gerçeği kurgudan ayırmaya çalışarak geçirdiği Kenya Yüksek Mahkemesi’ne götürdü. Pazartesi akşamına kadar karar çıkması bekleniyor.
Görev önemli. Bay Odinga, içeride taşınmasına yardım ettiği yasal dolgu kutularıyla dolu bir minibüsle adliye binasının dışına çıktı. Ancak Bay Odinga önceki seçim savaşlarında -çoğu tahmine göre, zafer ondan en azından önce çalınmıştı- adil bir ölçüde halk sempatisine sahip olsa da, bu sefer suçlamaları daha çekişmeli.
Onun yasal ekibi bir mutfak lavabosu yaklaşımı benimsemiş görünüyor ve analistlere göre makulden tuhafa kadar geniş bir yelpazede suçlamalar yapıyor. Bağımsızlıklarıyla ün yapmış bir Yüksek Mahkeme tarafından incelenecekler: 2017 seçimlerinin yeniden yapılmasını zorunlu kıldı ve bu yılın başlarında Bay Odinga ve Başkan Uhuru Kenyatta tarafından savunulan anayasal değişiklikleri iptal etti.
Raila Odinga, geçen ay Nairobi’deki Kenyatta Uluslararası Kongre Merkezi’nde bir basın toplantısı düzenlemek için geldiği sırada, ülkenin en yüksek mahkemesine cumhurbaşkanlığı seçimindeki yenilgisine itiraz eden bir dilekçe verdikten sonra destekçileriyle konuşuyor. Kredi… Yasuyoshi Chiba/Agence France-Presse — Getty Images
Analistler, Kenya’nın keskin bir şekilde bölünmesiyle birlikte, yargıçların seçimle ilgili kararının önemli olacağını söylüyorlar – sadece 9 Ağustos seçimlerinin sonucunu belirlemek için değil, aynı zamanda yaygın olarak demokrasinin feneri olarak görülen bir ülkede oy pusulasının meşruiyeti için de. otoriterliğin yükseldiği bir kıta.
Daily Nation gazetesinin eski yazı işleri müdürü Denis Galava, Yüksek Mahkeme yargıçları hakkında “Bu yedi erkek ve kadın bir ip üzerinde yürüyor” dedi.
Bir dizi acı, genellikle şiddetle çekişmeli seçimlerden sonra, birçok Kenyalı bunun temiz bir sonuç ve ardından sorunsuz bir güç transferi sağlayacağını umuyordu. Oylama sırasında ve sonrasında şiddet neredeyse yoktu. Kenya genelinde binlerce seçim gözlemcisi görevlendiren uluslararası ve yerel gruplar, oylamanın iyi geçtiğini söyledi.
Ancak, Bay Ruto’nun 15 Ağustos’ta, Bay Odinga’nın yüzde 48,9’una karşı yüzde 50,5 oyla galip ilan edilmesinden birkaç saat önce, süreç sert bir anlaşmazlığa dönüştü.
Ulusal sayım merkezinde, Bay Odinga’nın en üst seçim temsilcisi burayı bir “suç mahalli” ilan etti, ardından diğer destekçilerle birlikte kürsüye çıktı, sandalyeleri fırlattı ve güvenlik görevlileriyle çatıştı ve sonunda grubu coplarla dışarı attı. Kavgada iki seçim komiseri yaralandı.
Aynı zamanda, hükümet içindeki güçlü isimlerin de bir Ruto zaferine karşı çıktıklarına dair işaretler ortaya çıktı.
Geçen ay Kenya, Eldoret’te kutlayan William Ruto’nun destekçileri. Kredi… Brian Inganga/Associated Press
Siyasi seçkinin üyeleri de dahil olmak üzere birçok Kenyalı, iki dönem sınırına ulaşmış olan Bay Kenyatta ile yaptığı siyasi ittifak sayesinde Odinga’nın zafere ulaşacağını sanmıştı. Sonuçlar ortaya çıkınca bu varsayım bozuldu. İddiaya göre bazı yetkililer sonucu etkilemek için başka yollara başvurdular.
Komisyon başkanı Wafula Chebukati’nin bir mahkeme dosyasına göre, Bay Kenyatta’ya sadık üst düzey hükümet yetkilileri, sonucun açıklanmasından saatler önce seçim komisyonuna seçimleri ikinci tura geçirmesi için baskı yaparak sayım merkezine geldi. (Hiçbir aday oyların yüzde 50’sini alamamışsa, Kenya’nın sistemi ikinci tur seçim gerektirir).
Polis genel müfettişi, silahlı kuvvetler başkan yardımcısı ve başsavcı da dahil olmak üzere grubun, Ruto’nun galip ilan edilmesi durumunda “ülkenin yanacağını” ve “ölü Kenyalıların kanını” bırakarak kendisini uyardığını söyledi. komisyonun elinde.
Aynı öğleden sonra, Kenya’nın seçim komisyonu, tümü Başkan Kenyatta tarafından atanan yedi komisyon üyesinden dördü, çetele süreci “anlaşılmaz” olduğu için sonucu desteklemeyi reddettiğinde, potansiyel olarak feci bir bölünme yaşadı.
Bir gün sonra suçlamalarını detaylandırdıklarında, matematiksel bir hata yüzünden kamuoyunda alay konusu oldular. Neşeli eleştirmenler, 142.000 “kayıp” oy keşfettiklerini iddia ettikten sonra, 1,420 hatalı oya denk gelen bir sayıyı yanlış hesapladıklarını çabucak belirttiler.
Ancak şikayetlerini herkesin önünde savunan Bay Odinga yılmadı ve bakışlarını patronları Bay Chebukati’ye çevirdi.
Mahkeme belgelerinde Bay Odinga, seçimi düzeltmek için “suçlu” – ve muhtemelen hain – kabahatlerden suçlu bir Ruto patsy olarak sunulan Bay Chebukati tarafından düzenlendiği söylenen “ayrıntılı ve hileli, önceden tasarlanmış bir plan” tanımladı.
Bay Odinga’nın şikayeti, mahkeme belgelerinde seçim komisyonunun bilgisayar sistemini hacklemek için yabancı bir komployu ortaya çıkardığını söyleyen eski bir yolsuzlukla mücadele çarı olan John Githongo gibi Kenya sivil toplumunun önde gelen üyeleri tarafından resmen desteklendi. Bu iddia, sözde hack’i gösteren ekran görüntülerinin sahte olduğu ortaya çıkınca eleştiri yağmuruna tutuldu ve bu da Bay Githongo’yu mahkemeye verdiği ikinci bir ifadede onları geri çekmeye zorladı.
Seçim Komisyonu Yetkilileri, Kenya’da geçen ay Nairobi’deki Mathare Sosyal Salonu’nda yapılan genel seçimler sırasında bir spor salonunda bulunan sandıkta seçmenlerin nasıl oy kullandığını gözlemledi. Kredi… Luis Tato/Agence France-Presse — Getty Images
Kenya’nın en büyük haber medyası da Bay Odinga’nın iddialarını güçlendirdi.
“Çalındı mı?” 23 Ağustos’ta saygın bir gazete olan The Daily Nation’ın ön sayfasının manşetini okuyun. Diğer hikayeler, Venezüellalı yetkililerin katıldığı iddia edilen bir komploya odaklandı ve ankete hile karıştırmaya niyetli gölgeli ajan provokatörleri olarak gösterildi. Cuma günü Yüksek Mahkemede, Bay Odinga’nın avukatı Julie Soweto, bir Venezüellalı yetkiliyi bir “bomba” planının başı olarak seçti.
Seçimden sonra üst düzey bir batılı yetkili, Venezüellalıların seçim bilgisayar sistemini çalıştırmaya yardımcı olmak için işe alınan teknik uzmanlar olduğunu söyleyerek bu iddiayı reddetti. Başka bir ülkedeki hassas konuları tartışmak için anonimlik koşuluyla konuştu.
Eleştirmenlere göre, Kenyalıların önce demokrasiyi desteklemekle tanınan partizan duruşu, bir Odinga zaferine ne kadar büyük yatırım yaptıklarını gösteriyordu.
Eski editör Bay Galava, “Tıpkı politikacılar gibi taraf tutuyorlar” dedi. “Bazıları, gelecekteki bir Odinga yönetiminde iş bulmayı umarak iyilik peşinde koşuyor. Paralı asker oldular.”
Nic Cheeseman, seçimin, bazı sandık merkezlerinde seçmenleri belirlemek için elektronik sistemler yerine manuel kayıtların kullanılması ve paralel başkanlık yarışında Bay Odinga’nın katılımını bastırabilecek iki bölgede vali seçimlerinin iptal edilmesi de dahil olmak üzere birçok kusuru olduğunu söyledi. Seçimleri araştırmak için Kenya’da bulunan İngiltere’deki Birmingham Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Dr.
Ancak, Bay Cheeseman, seçim sonrası dönemin de 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tartışmalı başkanlık seçimleriyle çarpıcı paralellikler taşıdığını da sözlerine ekledi.
“Yanlış bilgi, bir tarafın yenilgiyi mazur göstermek için vahşi suçlamalarda bulunması ve adaylarının kaybetmediğine inanan önemli sayıda insan – bu çok Trumpvari” dedi.
Bay Cheeseman, Yüksek Mahkemenin kararlarının Kenya demokrasisi için nasıl “belirleyici bir an” olabileceğini söyledi.
“Bu seçimden çok daha büyük” dedi. Bu, Kenya’nın demokrasisine olan güven ve gelecekte iyi seçimler yapma olasılığı ile ilgili.”
Yargıçların çarşamba günü 15 sandıkta yeniden sayılması talimatı vermesinin ardından Cumhurbaşkanlığı sandıkları Yüksek Mahkeme’ye getirildi. Kredi… Daniel Irungu/EPA, Shutterstock aracılığıyla