Rolf van Dick, Frankfurt’taki Goethe Üniversitesi’nde sosyal psikologdur. İklimin korunmasını protesto etmenin doğru olduğunu düşünüyor, ancak son neslin eylemleri yanlış. Her şeyden önce küresel ısınmayla mücadeleye destek vermek yerine birçok vatandaşın öfkesini tetiklediler.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Son Nesil protestoları neden bazı insanları bu kadar kızdırıyor?
Çok farklı şekillerde öfkelenen çok farklı insanlardır. Hepsini bir araya getiremezsiniz ve koymamalısınız. Örneğin, iklim kontrol yapıştırıcısı sokağa yapıştığı için sabah işe giderken beklenmedik bir trafik sıkışıklığına saplananlar, kültür meraklısı olarak sokakta duyabileceklerinden tamamen farklı bir şekilde etkileniyor. akşam haberlerinde bir yerde bir suikast girişimine ait görüntü var.
Arkasında ne var?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sebeplerden biri, biraz çiselediği için çocukları okula 800 metre SUV’unuzla sürdüğünüz için suçlu bir vicdanınız olabilir. Ya da gemi seyahatini henüz rezerve ettiğinizi ve aslında farklı davranmanız gerektiğini bildiğinizi.
Biz buna bilişsel uyumsuzluk diyoruz: Az önce iklim açısından yüzde 100 doğru olmayan bir şey yaptım. Aynı zamanda, dünyamızın korunmasını istiyorum. Bu kendi içinde çelişir ve rahatsız edici bir durum yaratır. Başkaları protesto eylemleriyle çelişkilerimi bana gösterdiğinde, bu insanlarla suçlu ve deli olduklarını söyleyerek onları aşağılayarak tanışırım. Bu, sistemimi biraz daha dengeye getiriyor ve kendimi sorgulamak için daha az nedenim var.
Örneğin, insanların trafikte sıkışıp kaldıklarında kendilerini kısıtlanmış hissetmeleriyle de bir ilgisi var mı?
Ne zaman özgürlüğümüzün özellikle başkaları tarafından kısıtlandığını hissetsek ve bunun gayrimeşru olduğunu düşünsek şiddetli tepki veririz. Ve son neslin çevrecilerinin başına gelen de bu. Burada birçok insan bunun gayri meşru olduğunu kendileri için algılıyor. Sadece patronluk tasladığınızı hissetmediğiniz için, temel özgürlük ihtiyacınızda da kısıtlanmış hissediyorsunuz.
Bazı insanların iklim aktivistlerine şiddet uygulamalarının nedeni de bu mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Orada ayrım yapmalısın. Bazı insanlar çok çabuk rahatsız olurlar. Baskı ne kadar büyük ve kendilerini ne kadar rahatsız hissederlerse, o kadar hızlı patlayacaktır. Bu, başka bir kişilik değişkenine bağlıdır: saldırganlık. Bazı insanlar kazanlarının patlaması için inanılmaz derecede uzun bir zamana ihtiyaç duyar ve diğerleri için en küçük olay bile yeterlidir. Buna bir de duruma olan yakınlığım eklendi. Trafik sıkışıklığında üç kilometre geride kalanlar saldırganlaşmazlar. Tam ön tarafta olan ve aslında sadece beş dakika önce gelmeleri gerektiğini bilenler, o zaman zaten iş başında olacaklardı. Saldırganlık, son derece sınırlı hissettiğiniz bir durumda ortaya çıkar ve ardından kötü şans gelir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
Protestolar “yanlış insanları” vurduğu için bazıları da mı bu kadar kızıyor? Örneğin bir kamyon şoförü, federal hükümetin iklim politikasını değiştirmek için fazla bir şey yapamaz.
Yasadışı derken bunu kastediyorum. İklim etiketleri federal hükümetin önüne konulsaydı, Federal Şansölyelik girişleri bloke edilseydi veya milletvekilleri onlar yüzünden trafikte sıkışıp kalsaydı, nüfusun çok daha büyük bir kısmı anlardı. Ya da iklime zarar verecek şekilde üretim yapan büyük şirketlerin önüne dikilseniz. Ama 500 yıl önce ölen sanatçıların sanat eserlerini karalarsanız veya sıradan insanların hareket ettiği sokakları kapatırsanız, o zaman anlamazsınız.
Protesto biçimleri farklı olsaydı, aktivistlere karşı daha az öfke olacağını mı söylüyorsunuz?
Evet. Hâlâ farklı bir dünya için savaşan bir azınlığın olduğu bir durumdayız – bu arada buna acilen ihtiyaç var. Azınlıklar, Martin Luther King ve kadın hareketinde gördüğümüz gibi, uzun vadede kesinlikle etkili olabilir ve fark yaratabilir. Ancak bu azınlıkların katı değil, dogmatik görünmemeleri, onları değersizleştirmemeniz her zaman önemli olmuştur. Bunun Almanya’daki çoğunluğu ikna etmenin daha akıllıca bir yolu olacağını düşünüyorum. Alternatifler göstermelisin, kararlı olmalısın, deli olarak etiketlendiğin an, artık hiçbir etkin yok.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Fridays for Future, basit sokak protestolarının artık yeterli olmadığını göstermedi mi?
Bunun nedeni yeterince baskı uygulamamış olmalarıydı. Bu aynı zamanda muhatapların bir noktada tepki vermeyi bırakması ve medyanın da ilgisini kaybetmesinden kaynaklanıyordu. Bunun da Corona ile bir ilgisi vardı ve Ukrayna’da bir yıldan fazla bir süredir savaşıyor olmamız. Çok daha acil bir sorun olan iklim krizi bir şekilde gözden kaçırıldı. Aktivistler Corona olmadan devam edebilseydi ve protestoları ivme kazansaydı ne olurdu bilmiyorum.
Son kuşağın iklim aktivistleri de öfkeli oldukları ve medyada daha fazla yer almak istedikleri için protesto biçimlerini seçiyorlar. Trafik sıkışıklığında insanlar işe geç kaldıkları için sinirlidir. Öfkesinde hangi taraf daha haklı?
İklim araştırmacılarına sorarsanız, uyaranların, uyaranların kızma hakkı var. Çünkü dünyamızın yok olmaması için onlara ihtiyacımız var. Bir psikolog olarak şunu söyleyebilirim ki, özellikle her iki taraf da sadece kendi mevzilerini savunduğu durumlarda, kesinlikle iki taraf da birbirini suçlamamalıdır. Ama yeniden bir dil bulup çözümler üretmeye çalışman.
Öfkeyi serbest bırakmanın bir yolu var mı?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir psikolog olarak, son kuşağın temsilcilerinin eylemlerini değiştirmelerini ve karışmayan ve etkilenenlere değil, karar verme yetkisi ve gücü olanlara hitap etmeye çalışmalarını tavsiye ederim. Yani her şeyden önce siyaset, ikincil olarak iş dünyası liderleri. Ve sonra olmayan her şeye ve daha fazlasının yaşanmasının en yüksek yol olduğuna dikkat çekmek. Çok fazla doğrudan baskı yapın ve belki 2000 politikacıyı aleyhinize getirin. Ama 80 milyon Alman’ı rahat bırakın. En iyi ihtimalle, bu baskının artması için onları yanınıza alın.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Son Nesil protestoları neden bazı insanları bu kadar kızdırıyor?
Çok farklı şekillerde öfkelenen çok farklı insanlardır. Hepsini bir araya getiremezsiniz ve koymamalısınız. Örneğin, iklim kontrol yapıştırıcısı sokağa yapıştığı için sabah işe giderken beklenmedik bir trafik sıkışıklığına saplananlar, kültür meraklısı olarak sokakta duyabileceklerinden tamamen farklı bir şekilde etkileniyor. akşam haberlerinde bir yerde bir suikast girişimine ait görüntü var.
Arkasında ne var?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sebeplerden biri, biraz çiselediği için çocukları okula 800 metre SUV’unuzla sürdüğünüz için suçlu bir vicdanınız olabilir. Ya da gemi seyahatini henüz rezerve ettiğinizi ve aslında farklı davranmanız gerektiğini bildiğinizi.
Biz buna bilişsel uyumsuzluk diyoruz: Az önce iklim açısından yüzde 100 doğru olmayan bir şey yaptım. Aynı zamanda, dünyamızın korunmasını istiyorum. Bu kendi içinde çelişir ve rahatsız edici bir durum yaratır. Başkaları protesto eylemleriyle çelişkilerimi bana gösterdiğinde, bu insanlarla suçlu ve deli olduklarını söyleyerek onları aşağılayarak tanışırım. Bu, sistemimi biraz daha dengeye getiriyor ve kendimi sorgulamak için daha az nedenim var.
Örneğin, insanların trafikte sıkışıp kaldıklarında kendilerini kısıtlanmış hissetmeleriyle de bir ilgisi var mı?
Ne zaman özgürlüğümüzün özellikle başkaları tarafından kısıtlandığını hissetsek ve bunun gayrimeşru olduğunu düşünsek şiddetli tepki veririz. Ve son neslin çevrecilerinin başına gelen de bu. Burada birçok insan bunun gayri meşru olduğunu kendileri için algılıyor. Sadece patronluk tasladığınızı hissetmediğiniz için, temel özgürlük ihtiyacınızda da kısıtlanmış hissediyorsunuz.
Bazı insanların iklim aktivistlerine şiddet uygulamalarının nedeni de bu mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Orada ayrım yapmalısın. Bazı insanlar çok çabuk rahatsız olurlar. Baskı ne kadar büyük ve kendilerini ne kadar rahatsız hissederlerse, o kadar hızlı patlayacaktır. Bu, başka bir kişilik değişkenine bağlıdır: saldırganlık. Bazı insanlar kazanlarının patlaması için inanılmaz derecede uzun bir zamana ihtiyaç duyar ve diğerleri için en küçük olay bile yeterlidir. Buna bir de duruma olan yakınlığım eklendi. Trafik sıkışıklığında üç kilometre geride kalanlar saldırganlaşmazlar. Tam ön tarafta olan ve aslında sadece beş dakika önce gelmeleri gerektiğini bilenler, o zaman zaten iş başında olacaklardı. Saldırganlık, son derece sınırlı hissettiğiniz bir durumda ortaya çıkar ve ardından kötü şans gelir.
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
Protestolar “yanlış insanları” vurduğu için bazıları da mı bu kadar kızıyor? Örneğin bir kamyon şoförü, federal hükümetin iklim politikasını değiştirmek için fazla bir şey yapamaz.
Yasadışı derken bunu kastediyorum. İklim etiketleri federal hükümetin önüne konulsaydı, Federal Şansölyelik girişleri bloke edilseydi veya milletvekilleri onlar yüzünden trafikte sıkışıp kalsaydı, nüfusun çok daha büyük bir kısmı anlardı. Ya da iklime zarar verecek şekilde üretim yapan büyük şirketlerin önüne dikilseniz. Ama 500 yıl önce ölen sanatçıların sanat eserlerini karalarsanız veya sıradan insanların hareket ettiği sokakları kapatırsanız, o zaman anlamazsınız.
Protesto biçimleri farklı olsaydı, aktivistlere karşı daha az öfke olacağını mı söylüyorsunuz?
Evet. Hâlâ farklı bir dünya için savaşan bir azınlığın olduğu bir durumdayız – bu arada buna acilen ihtiyaç var. Azınlıklar, Martin Luther King ve kadın hareketinde gördüğümüz gibi, uzun vadede kesinlikle etkili olabilir ve fark yaratabilir. Ancak bu azınlıkların katı değil, dogmatik görünmemeleri, onları değersizleştirmemeniz her zaman önemli olmuştur. Bunun Almanya’daki çoğunluğu ikna etmenin daha akıllıca bir yolu olacağını düşünüyorum. Alternatifler göstermelisin, kararlı olmalısın, deli olarak etiketlendiğin an, artık hiçbir etkin yok.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Fridays for Future, basit sokak protestolarının artık yeterli olmadığını göstermedi mi?
Bunun nedeni yeterince baskı uygulamamış olmalarıydı. Bu aynı zamanda muhatapların bir noktada tepki vermeyi bırakması ve medyanın da ilgisini kaybetmesinden kaynaklanıyordu. Bunun da Corona ile bir ilgisi vardı ve Ukrayna’da bir yıldan fazla bir süredir savaşıyor olmamız. Çok daha acil bir sorun olan iklim krizi bir şekilde gözden kaçırıldı. Aktivistler Corona olmadan devam edebilseydi ve protestoları ivme kazansaydı ne olurdu bilmiyorum.
Son kuşağın iklim aktivistleri de öfkeli oldukları ve medyada daha fazla yer almak istedikleri için protesto biçimlerini seçiyorlar. Trafik sıkışıklığında insanlar işe geç kaldıkları için sinirlidir. Öfkesinde hangi taraf daha haklı?
İklim araştırmacılarına sorarsanız, uyaranların, uyaranların kızma hakkı var. Çünkü dünyamızın yok olmaması için onlara ihtiyacımız var. Bir psikolog olarak şunu söyleyebilirim ki, özellikle her iki taraf da sadece kendi mevzilerini savunduğu durumlarda, kesinlikle iki taraf da birbirini suçlamamalıdır. Ama yeniden bir dil bulup çözümler üretmeye çalışman.
Öfkeyi serbest bırakmanın bir yolu var mı?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir psikolog olarak, son kuşağın temsilcilerinin eylemlerini değiştirmelerini ve karışmayan ve etkilenenlere değil, karar verme yetkisi ve gücü olanlara hitap etmeye çalışmalarını tavsiye ederim. Yani her şeyden önce siyaset, ikincil olarak iş dünyası liderleri. Ve sonra olmayan her şeye ve daha fazlasının yaşanmasının en yüksek yol olduğuna dikkat çekmek. Çok fazla doğrudan baskı yapın ve belki 2000 politikacıyı aleyhinize getirin. Ama 80 milyon Alman’ı rahat bırakın. En iyi ihtimalle, bu baskının artması için onları yanınıza alın.