Son turu geçen Pazar yapılan Fransa cumhurbaşkanlığı seçimleri hakkında en az iki önemli gerçeği bilmelisiniz.
Birincisi, Vladimir Putin ile olan sıcak ilişkisi ve Avrupa Birliği ve göçmenlere karşı düşmanlığıyla tanınan aşırı sağcı aday Marine Le Pen’in seçimi kaybetmesi – ama en iyisi partisinin bunu başardığını gösteriyor. şimdiye kadar ikinci tur oyların yüzde 41,5’ini aldı.
İkincisi, seçimleri merkez sağ En Marche partisinin görevdeki başkanı Emmanuel Macron’un kazanmasıydı – ancak tarihsel olarak düşük katılım ve yüksek katılım nedeniyle 1969’dan bu yana herhangi bir adayın kayıtlı seçmenlerin en düşük payına sahipti. Protesto gösterisinde boş bırakılan veya bozulan oyların sayısı.
Bu iki olgudan en çok ilgiyi ilki topladı. Ama ikincisi daha önemli olabilir.
Oy mu yoksa rehine pazarlığı mı?
Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda Macron birinci oldu, ancak hiçbir yerde çoğunluğa yakın değildi. Yüzde 27,85 ile toplam oyların dörtte birinden biraz fazlasını aldı. Onu yüzde 23,15 oyla Le Pen ve yüzde 21,95 oyla solcu aday Jean-Luc Mélenchon izledi. Oyların geri kalanı küçük partiler arasında bölündü.
Bu aslında oldukça yaygın: Bugün, birçok olgun demokraside, herhangi bir partinin veya ideolojik fraksiyonun oyların yaklaşık üçte birinden fazlasını alması alışılmadık bir durum. Geçen yılki Almanya federal seçimlerinde merkez sol parti birinci geldi, ancak oyların sadece yüzde 25,7’sini aldı – ilk turdaki rakamlara çarpıcı bir şekilde benzer şekilde Macron’un. İki veya daha fazla partinin birlikte çalıştığı koalisyon hükümetleriyle sonuçlanan çok partili parlamenter sistemlerde, şimdi üç partili bir koalisyonun hüküm sürdüğü Almanya’yı ele alalım.
Ms. Le Pen, 2022 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinin her iki turunda da güçlü bir performans sergiledi. Kredi… The New York Times için Andrea Mantovani
Ancak doğrudan başkanlık sistemlerinde kazanan her şeyi alır. Ve birçok seçmen için bu, seçimlerin kimi desteklemek istediklerinden çok kime karşı çıkmak istedikleriyle ilgili olduğu anlamına geliyor.
Böylece, Le Pen, Fransa seçimlerinin ikinci turunu kazandığında, yarışma bir rehine görüşmesinin gidişatını aldı. Macron, Le Pen’in Fransa için varoluşsal bir tehdit olduğunu savundu ve diğer tüm adayların destekçilerini onun cumhurbaşkanlığını kazanmasını önlemek için arkasında birleşmeye çağırdı. Sol aday Mélenchon da destekçilerine benzer bir savunma yaptı. 10 Nisan’da “Kime asla oy vermeyeceğimizi biliyoruz” dedi. “Madame Le Pen’e tek bir oy vermemeliyiz.”
Sonunda, aşırı sağı cumhurbaşkanlığından uzak tutmak için yeterli sayıda seçmen Macron’un arkasında yer aldı. Görünen o ki pek çok kişi, ülkeyi aşırı sağdan korumak için, Macron’dan hoşlanmamalarına rağmen, burnunu tutup Macron’a oy verme çağrılarına kulak verdi: Bir ankete göre, ona oy verenlerin yaklaşık yüzde 45’i bunu yaptı. sadece Le Pen’e karşı çıkmak için.
Ancak aynı anket bunun tersinin de doğru olduğunu ortaya koydu: Le Pen seçmenlerinin yaklaşık yüzde 45’i aşırı sağı desteklemekten çok Macron’a karşı çıkmakla ilgileniyordu. Diğer veriler bunu doğruluyor: Denizaşırı Fransız bölgeleri Martinique ve Guadeloupe ilk turda Mélenchon’u destekledi, ancak ikinci turda Le Pen’e çoğunluğu verdi.
Diğerleri tamamen çekildi. Çekimserler ve boş oylar bu seçimde rekor seviyelere ulaştı – katılımın tarihsel olarak yüzde 80 civarında olduğu Fransa’da dikkate değer bir gelişme.
Tarihten bir uyarı
Fransa’nın devrimler tarihini ve demokratik çöküşü inceleyen uzmanlar, geniş bir yelpazeyi zorlayan bir sistemde tehlike işaretleri görüyorlar. seçmenlerin, bazılarının iki kötülükten daha azı olarak gördükleri arasında ikili bir seçime dönüşmesi.
Peki nasıl bir dizi seçimle ciddi bir istikrarsızlığa yol açmadan kendi kendine çözülebilen siyasi öfke ile sistemde yapısal değişiklik gerektirecek kadar tehlikeli bir şey arasındaki farkı anlatıyorsun kendisi?
Paris’in banliyölerinde, Saint Denis’te bir sandıkta oy kullanan bir kadın. Seçimde yüksek oranda çekimser oy vardı. Kredi… The New York Times için Andrea Mantovani
“Fransız tarihinin sorusu bu, değil mi?” Florida International Üniversitesi’nde siyasi tarihçi olan Terrence Peterson bana söyledi. “Tekrarlanan devrimlerin tarihi göz önüne alındığında, tarihçiler Fransa hakkında bu soruyu uzun zamandır soruyorlar.”
Artan çekimserlik seviyelerinde özel bir endişe nedeni gördü. “Seçmenler kendilerini haklarından mahrum hissettiklerini ifade ettiklerinde, eğer çoğunluğu bunu yapıyorsa, bu ciddi bir sıkıntının açık bir işaretidir” dedi.
Fransa’da bazıları, sistemi daha temsili hale getirmek için Anayasa’nın elden geçirilmesi için çağrıda bulunmaya başladı. Mélenchon, yeni bir Anayasa’nın bir halk kurucu meclisi aracılığıyla hazırlanması çağrısında bulundu. Pantheon-Sorbonne Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Frederic Sawicki, Fransız Le Monde gazetesinde geçen hafta bir başyazıda, orantılı temsil eksikliğinin Fransa’da aşırı sağı “iktidarın kapılarına” getirdiğini savundu.
20. yüzyıl Fransız siyasetini ve kurumlarını inceleyen Columbia Üniversitesi tarihçisi Camille Robcis, bu tür çağrıları duymaya şaşırmadığını söyledi. “Temsilciler ile halk oyu, seçmen arasında bir tür kopukluk var” dedi. “Sonuç olarak, bu hayal kırıklığına uğramış, haklarından mahrum edilmiş seçmenler aşırı uçlara doğru ilerliyorlar.”
Nasılım?
Bu haber bülteni hakkında görüşlerinizi almak isterim. Düşüncelerinizi ve önerilerinizi lütfen yorumlayıcı@nytimes.com adresine e-posta ile gönderin. Beni Twitter’dan da takip edebilirsiniz.
.
Birincisi, Vladimir Putin ile olan sıcak ilişkisi ve Avrupa Birliği ve göçmenlere karşı düşmanlığıyla tanınan aşırı sağcı aday Marine Le Pen’in seçimi kaybetmesi – ama en iyisi partisinin bunu başardığını gösteriyor. şimdiye kadar ikinci tur oyların yüzde 41,5’ini aldı.
İkincisi, seçimleri merkez sağ En Marche partisinin görevdeki başkanı Emmanuel Macron’un kazanmasıydı – ancak tarihsel olarak düşük katılım ve yüksek katılım nedeniyle 1969’dan bu yana herhangi bir adayın kayıtlı seçmenlerin en düşük payına sahipti. Protesto gösterisinde boş bırakılan veya bozulan oyların sayısı.
Bu iki olgudan en çok ilgiyi ilki topladı. Ama ikincisi daha önemli olabilir.
Oy mu yoksa rehine pazarlığı mı?
Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda Macron birinci oldu, ancak hiçbir yerde çoğunluğa yakın değildi. Yüzde 27,85 ile toplam oyların dörtte birinden biraz fazlasını aldı. Onu yüzde 23,15 oyla Le Pen ve yüzde 21,95 oyla solcu aday Jean-Luc Mélenchon izledi. Oyların geri kalanı küçük partiler arasında bölündü.
Bu aslında oldukça yaygın: Bugün, birçok olgun demokraside, herhangi bir partinin veya ideolojik fraksiyonun oyların yaklaşık üçte birinden fazlasını alması alışılmadık bir durum. Geçen yılki Almanya federal seçimlerinde merkez sol parti birinci geldi, ancak oyların sadece yüzde 25,7’sini aldı – ilk turdaki rakamlara çarpıcı bir şekilde benzer şekilde Macron’un. İki veya daha fazla partinin birlikte çalıştığı koalisyon hükümetleriyle sonuçlanan çok partili parlamenter sistemlerde, şimdi üç partili bir koalisyonun hüküm sürdüğü Almanya’yı ele alalım.
Ms. Le Pen, 2022 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinin her iki turunda da güçlü bir performans sergiledi. Kredi… The New York Times için Andrea Mantovani
Ancak doğrudan başkanlık sistemlerinde kazanan her şeyi alır. Ve birçok seçmen için bu, seçimlerin kimi desteklemek istediklerinden çok kime karşı çıkmak istedikleriyle ilgili olduğu anlamına geliyor.
Böylece, Le Pen, Fransa seçimlerinin ikinci turunu kazandığında, yarışma bir rehine görüşmesinin gidişatını aldı. Macron, Le Pen’in Fransa için varoluşsal bir tehdit olduğunu savundu ve diğer tüm adayların destekçilerini onun cumhurbaşkanlığını kazanmasını önlemek için arkasında birleşmeye çağırdı. Sol aday Mélenchon da destekçilerine benzer bir savunma yaptı. 10 Nisan’da “Kime asla oy vermeyeceğimizi biliyoruz” dedi. “Madame Le Pen’e tek bir oy vermemeliyiz.”
Sonunda, aşırı sağı cumhurbaşkanlığından uzak tutmak için yeterli sayıda seçmen Macron’un arkasında yer aldı. Görünen o ki pek çok kişi, ülkeyi aşırı sağdan korumak için, Macron’dan hoşlanmamalarına rağmen, burnunu tutup Macron’a oy verme çağrılarına kulak verdi: Bir ankete göre, ona oy verenlerin yaklaşık yüzde 45’i bunu yaptı. sadece Le Pen’e karşı çıkmak için.
Ancak aynı anket bunun tersinin de doğru olduğunu ortaya koydu: Le Pen seçmenlerinin yaklaşık yüzde 45’i aşırı sağı desteklemekten çok Macron’a karşı çıkmakla ilgileniyordu. Diğer veriler bunu doğruluyor: Denizaşırı Fransız bölgeleri Martinique ve Guadeloupe ilk turda Mélenchon’u destekledi, ancak ikinci turda Le Pen’e çoğunluğu verdi.
Diğerleri tamamen çekildi. Çekimserler ve boş oylar bu seçimde rekor seviyelere ulaştı – katılımın tarihsel olarak yüzde 80 civarında olduğu Fransa’da dikkate değer bir gelişme.
Tarihten bir uyarı
Fransa’nın devrimler tarihini ve demokratik çöküşü inceleyen uzmanlar, geniş bir yelpazeyi zorlayan bir sistemde tehlike işaretleri görüyorlar. seçmenlerin, bazılarının iki kötülükten daha azı olarak gördükleri arasında ikili bir seçime dönüşmesi.
Peki nasıl bir dizi seçimle ciddi bir istikrarsızlığa yol açmadan kendi kendine çözülebilen siyasi öfke ile sistemde yapısal değişiklik gerektirecek kadar tehlikeli bir şey arasındaki farkı anlatıyorsun kendisi?
Paris’in banliyölerinde, Saint Denis’te bir sandıkta oy kullanan bir kadın. Seçimde yüksek oranda çekimser oy vardı. Kredi… The New York Times için Andrea Mantovani
“Fransız tarihinin sorusu bu, değil mi?” Florida International Üniversitesi’nde siyasi tarihçi olan Terrence Peterson bana söyledi. “Tekrarlanan devrimlerin tarihi göz önüne alındığında, tarihçiler Fransa hakkında bu soruyu uzun zamandır soruyorlar.”
Artan çekimserlik seviyelerinde özel bir endişe nedeni gördü. “Seçmenler kendilerini haklarından mahrum hissettiklerini ifade ettiklerinde, eğer çoğunluğu bunu yapıyorsa, bu ciddi bir sıkıntının açık bir işaretidir” dedi.
Fransa’da bazıları, sistemi daha temsili hale getirmek için Anayasa’nın elden geçirilmesi için çağrıda bulunmaya başladı. Mélenchon, yeni bir Anayasa’nın bir halk kurucu meclisi aracılığıyla hazırlanması çağrısında bulundu. Pantheon-Sorbonne Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Frederic Sawicki, Fransız Le Monde gazetesinde geçen hafta bir başyazıda, orantılı temsil eksikliğinin Fransa’da aşırı sağı “iktidarın kapılarına” getirdiğini savundu.
20. yüzyıl Fransız siyasetini ve kurumlarını inceleyen Columbia Üniversitesi tarihçisi Camille Robcis, bu tür çağrıları duymaya şaşırmadığını söyledi. “Temsilciler ile halk oyu, seçmen arasında bir tür kopukluk var” dedi. “Sonuç olarak, bu hayal kırıklığına uğramış, haklarından mahrum edilmiş seçmenler aşırı uçlara doğru ilerliyorlar.”
Nasılım?
Bu haber bülteni hakkında görüşlerinizi almak isterim. Düşüncelerinizi ve önerilerinizi lütfen yorumlayıcı@nytimes.com adresine e-posta ile gönderin. Beni Twitter’dan da takip edebilirsiniz.
.