SİDNEY, Avustralya — Dr. Ken Coghill 1980’lerin başında Victoria eyaleti yasama meclisinde görev yaptığında, bağışların bağışçılarla siyasetten akıp gitmesine izin veren Avustralya’nın kampanya finansman sisteminde reform yapmak için bir harekete katıldı. çoğunlukla kimliklerini ve katkılarını gizleyebilmektedir.
O zamanlar bir İşçi Partisi lideri olan Dr. Coghill, sözde kara paranın tüm seçmenlerin eşit olması ilkesini baltalayarak, kimliği belirsiz bağışçılara ve onların seçilmiş adaylarına veya partilerine “çok önemli bir miktar” verdiği için öfkelendiğini söyledi. avantaj.”
Yaklaşık 40 yıl sonra, Dr. Coghill hala öfkeli, çünkü çok az şey değişti. Ancak şimdi, bu paraya çevrilmiş gizlilik kültürü, birdenbire, mevcut muhafazakar başbakanın iktidarda kalıp kalamayacağını belirleyecek olan federal seçim kampanyasının başlangıcını belirliyor.
Mayıs ayının sonunda yapılacak bir seçimle birlikte, Avustralyalılar politika tartışmalarıyla değil, gölgeli Çin finansmanı suçlamalarıyla, büyük bağışların bildirilmemesiyle ve kömür baronlarından iklim değişikliği savaşçılarına yapılan ödemelerle muamele görüyorlar.
“Para akışı artıyor, ancak aynı zamanda siyasi kültür de aşınıyor” diyor Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nin yönetici direktörü Han Aulby. “Eğer bir şeylerden kurtulabiliyorsan, başaracağına dair bir his var.”
Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, Avustralya’nın kampanya dönemi, parlamenter demokrasilere sahip birçok ülkede olduğu gibi daha kısa ve daha az maliyetlidir. Ancak Kanada ve Yeni Zelanda gibi akranları arasında bile Avustralya, kampanya finansmanı düzenlemesinde geride kalıyor. Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nden yapılan araştırmalar, son yirmi yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık parti gelirinin kaynağının gizlendiğini gösteriyor.
Bazı akademisyenler, Avustralya’nın opaklığının farklı bir dizi kültürel özelliği yansıttığını öne sürüyorlar: şeffaflığın bariz bir sosyal fayda olmadığı inancı ve iktidardakilerin halkın neyi bilmesi gerektiğine karar vermesi gerektiği duygusu.
Sidney sahilinden bir görünüm. Avustralyalıların çoğu siyasette yolsuzluğun yaygın bir olay olduğuna inanıyor. Kredi… The New York Times için Isabella Moore
“Avustralya’da hakim olan görüş, bilginin hâlâ hükümete ait olduğu – bu bilgilerin vatandaşlar adına tutulmadığı – ve eğer insanlar isterse, otomatik olarak mevcut olmamalıdır,” dedi medya profesörü Johan Lidberg. Monash Üniversitesi. “Bu, burada çok çekirdekte oturuyor. Henüz bundan uzaklaşmadık.”
Bu seferki para mücadelesi, kamuoyunda yolsuzlukla ilgili artan endişelerin yaşandığı bir dönemi takip ediyor.
Eskisinden çok daha zengin, altyapı parasının siyasi arkadaşlara aktığı ve hükümet gizliliğinin genişlemeye devam ettiği bir ülkede, anketler federal düzeyde bir yolsuzlukla mücadele organı için ezici bir destek gösteriyor . Avustralyalıların çoğu artık yolsuzluğun yaygın bir olay olduğuna inanıyor.
Başbakan Scott Morrison’ın merkez sağ Liberal Partisi, 2019’daki son seçimi kazandıktan sonra bu konuda bir şeyler yapma sözü vermişti, ancak hiçbir zaman gerçekleşmedi. Şimdi, hükümetinin pandemi yönetimine verdiği desteğin azalmasıyla birlikte, siyasi rakiplerine saldırmak için bir tema olarak kara parayı kullanmaya başladı.
Çin’den gelen para ve destek suçlamalarıyla çalışma başladı.
Bu ay, ülkenin ana iç istihbarat teşkilatı olan Avustralya Güvenlik İstihbarat Teşkilatı’nın başkanı Mike Burgess, yıllık tehdit değerlendirmesinde, yetkililerin, “doğrudan faaliyetlerini sürdüren” varlıklı bir kişiyi içeren bir yabancı müdahale planını bozduğu konusunda uyardı. ve yabancı bir hükümet ve onun istihbarat teşkilatlarıyla derin bağlantılar.”
Bay. Morrison, 2019’daki son seçim sırasında Sidney’deki bir kampanya mitinginde. Kampanyasında yolsuzluğu çökertmek için bir federal ajans oluşturma sözü şimdiye kadar yerine getirilmedi. Kredi… Mick Tsikas/EPA, Shutterstock
“Kuklacı”, Avustralya’da birini işe aldığını ve bu kişiye bir offshore banka hesabından alınan yüz binlerce doları ayarladığını söyledi.
Spekülasyon hemen Pekin’e döndü. Ertesi gün Parlamento’da Avustralya Savunma Bakanı Peter Dutton, Çin Komünist Partisi’nin İşçi Partisi lideri Anthony Albanese’yi “seçimleri olarak” desteklemeyi seçtiğini söyledi. Bay Morrison, İşçi Partisi liderlerini “Mançuryalı adaylar” olarak adlandırarak devam etti.
Eleştirmenler açıklamaları korkutma olarak nitelendirdi. İşçi Partisi yanlış bir şey yapmadığını söyledi ve Bay Burgess partizan saldırılarına karşı geri adım attı.
“Siyasi müdahale girişimleri siyasetin bir yanıyla sınırlı değildir” dedi geçen hafta.
Gizli parayla ilgili suçlamalar da değil.
Eski bir başbakan olan Tony Abbott’u iklim değişikliğiyle mücadeleye odaklanan bir kampanyayla mağlup ettikten sonra 2019’da Parlamento’ya giren siyasi bağımsız Zali Steggall, kendi sorunlarıyla karşılaştı. Bir Avustralya Seçim Komisyonu incelemesi, eski bir kömür şirketi yöneticisinin aile güveninden 2019 yılında 100.000 dolarlık bir bağışı doğru bir şekilde bildirmediğini tespit etti.
Komisyonun incelemesi, aldığı en büyük tek bağış olan hediyenin rapor edilmediğini, çünkü çek alındıktan sonra paranın 13.800 $’lık açıklama eşiğinin altında olan sekiz ayrı katkıya bölündüğünü tespit etti.
Bayan Steggall bunu “bir çaylak hatası” olarak nitelendirdi. Kömüre yapılan önceki yatırımların, birinin daha yeşil bir geleceği destekleyen adaylara bağış yapmasını engellememesi gerektiğini savundu ve bağışın yanlış rapor edildiğini bilmediğinde ısrar etti. Geçen yıl düzeltildi, birkaç bağımsız adayın kısmen merkezi sorun odaklı kuruluşlardan gelen parayla Liberal görevdekileri görevden almakla tehdit etmesiyle şimdi gün ışığına çıktı.
Siyasi bağımsız bir Parlamento üyesi olan Zali Steggall, 2019 yılında eski bir kişinin aile güveninden yapılan 100.000 dolarlık bağışı doğru bir şekilde rapor edemedi. kömür şirketi yöneticisi. Kredi… Lukas Coch/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Steggall kampanyasının mali denetleyicisi artık böyle bir grubun, Climate 200’ün direktörü.
“Bunda öne çıkan şey, taş atmaktan mutlu olan çok sayıda insan var, ancak bunlar genellikle cam evler,” dedi Bay Morrison.
Daha şeffaf bir yaklaşımı savunanlara göre, bunun gerçekte gösterdiği şey, mevcut sistemin bir yanlış davranış sarmalını nasıl teşvik ettiğidir.
Federal seçimler için yapılan bağışların açıklamaları, hatalar ve eksikliklerle dolu aranmaz taramalarda hala yılda bir kez yayınlanıyor. Reformun destekçileri, gerçek zamanlı raporlama ve bağışları raporlamak için daha düşük eşikler için çağrıda bulundular.
Swinburne Teknoloji Üniversitesi’nde hükümet profesörü ve aynı zamanda bir veteriner olan Dr. Coghill, “Bu, 1970’lerin başlarından bu yana gelişen bir konu” dedi.
“Bir bakıma bu, Avustralya’nın göreli izolasyonunun bir yansıması” diye ekledi. “Daha katı rejimleri olan diğer ülkelerdeki insanlarla sık sık temasımız yok.”
Ancak 2016 yılında Kamu Dürüstlüğü Merkezi’ni kuran Bayan Aulby, birçok Avustralyalı’nın iyilik ve finansmanın iç içe geçtiği gölgelerde neler olduğunu sorgulamaya başladığını söyledi.
Parayı gizlemek için en bariz taktiklerden birinin “ilişkili kuruluşlar” olduğunu söyledi – esasen bağışları dağıtan paravan şirketler.
Her iki büyük taraf da onlara güveniyor. Örneğin, emek, 1998’den 2021’e kadar gelirinin yüzde 33’ünü ilişkili kuruluşlardan aldı ve toplamda 120 milyon dolardan fazla oldu.
2019’da Melbourne’de bir oy verme merkezinin dışındaki kampanya afişleri. Her iki büyük taraf da bağış parasını saklamak için paravan şirketlere güveniyor. Kredi… Asanka Brendon Ratnayake, The New York Times için
Liberaller, ilişkili kuruluşlarından daha da fazlasını getirdiler – merkeze göre, aynı dönemde yaklaşık 140 milyon dolar, bu da partinin rapor edilen tüm gelirinin yüzde 42’sine tekabül ediyor.
“Çok fazla iş yapıyorlar ama müdürlerinin kim olduğunu veya kendilerinin ve paralarının kaynaktan mı yoksa bankacılık sektöründen mi olduğunu bilmiyorum, dedi Bayan Aulby.
Ancak bu yaklaşımın sonuçları daha görünür hale geliyor. Geçen ay, Uluslararası Şeffaflık Örgütü Avustralya için yıllık yolsuzluk endeksinde bir düşüş kaydederek, ülkeye kuruluşun 2012 yılındaki mevcut ölçümlerini benimsemesinden bu yana en düşük puanı verdi.
Avustralya’daki anketler de artan alarm gösteriyor. Bu, özellikle mevcut hükümetin son seçimde kazanması gereken ilçelerdeki spor altyapı projelerine kamu fonları tahsis etmesinden sonra, hiç kimse hibe parası için başvuruda bulunmasa bile bu gerçek oldu.
Bu davalarda, Morrison hükümeti, 70 milyon dolardan fazla hibe ile olanlara ilişkin nihai dahili raporunu yayınlamayı reddetti ve reddetti. Onlardan sorumlu bakanın rütbesi sadece geçici olarak düşürüldü.
“Skandal üstüne skandal hiçbir sonuç vermeden oluyor,” dedi Bayan Aulby.
Ancak suçlamalar bir kez başladığında, döngüyü durdurmak zor olabilir. Geçen hafta, Bay Morrison rakiplere ve onların sözde finansörlerine saldırmakla meşguldü; bu hafta kendi koalisyon ortağı, başkent Canberra’daki nüfuzlu bir mülk sahibinden 1 milyon Avustralya doları (721.000 $) tutarında bir ödemeyi ifşa etmediği için medya tarafından sürükleniyordu.
“Bazı sonuçları olmalı – seçim sonuçları, çünkü başka sonuçlar olmuyor” dedi Bayan Aulby. “Umarım seçmenler önümüzdeki seçimlerde bunu akıllarında bulundururlar.”
O zamanlar bir İşçi Partisi lideri olan Dr. Coghill, sözde kara paranın tüm seçmenlerin eşit olması ilkesini baltalayarak, kimliği belirsiz bağışçılara ve onların seçilmiş adaylarına veya partilerine “çok önemli bir miktar” verdiği için öfkelendiğini söyledi. avantaj.”
Yaklaşık 40 yıl sonra, Dr. Coghill hala öfkeli, çünkü çok az şey değişti. Ancak şimdi, bu paraya çevrilmiş gizlilik kültürü, birdenbire, mevcut muhafazakar başbakanın iktidarda kalıp kalamayacağını belirleyecek olan federal seçim kampanyasının başlangıcını belirliyor.
Mayıs ayının sonunda yapılacak bir seçimle birlikte, Avustralyalılar politika tartışmalarıyla değil, gölgeli Çin finansmanı suçlamalarıyla, büyük bağışların bildirilmemesiyle ve kömür baronlarından iklim değişikliği savaşçılarına yapılan ödemelerle muamele görüyorlar.
“Para akışı artıyor, ancak aynı zamanda siyasi kültür de aşınıyor” diyor Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nin yönetici direktörü Han Aulby. “Eğer bir şeylerden kurtulabiliyorsan, başaracağına dair bir his var.”
Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, Avustralya’nın kampanya dönemi, parlamenter demokrasilere sahip birçok ülkede olduğu gibi daha kısa ve daha az maliyetlidir. Ancak Kanada ve Yeni Zelanda gibi akranları arasında bile Avustralya, kampanya finansmanı düzenlemesinde geride kalıyor. Kamu Dürüstlüğü Merkezi’nden yapılan araştırmalar, son yirmi yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık parti gelirinin kaynağının gizlendiğini gösteriyor.
Bazı akademisyenler, Avustralya’nın opaklığının farklı bir dizi kültürel özelliği yansıttığını öne sürüyorlar: şeffaflığın bariz bir sosyal fayda olmadığı inancı ve iktidardakilerin halkın neyi bilmesi gerektiğine karar vermesi gerektiği duygusu.
Sidney sahilinden bir görünüm. Avustralyalıların çoğu siyasette yolsuzluğun yaygın bir olay olduğuna inanıyor. Kredi… The New York Times için Isabella Moore
“Avustralya’da hakim olan görüş, bilginin hâlâ hükümete ait olduğu – bu bilgilerin vatandaşlar adına tutulmadığı – ve eğer insanlar isterse, otomatik olarak mevcut olmamalıdır,” dedi medya profesörü Johan Lidberg. Monash Üniversitesi. “Bu, burada çok çekirdekte oturuyor. Henüz bundan uzaklaşmadık.”
Bu seferki para mücadelesi, kamuoyunda yolsuzlukla ilgili artan endişelerin yaşandığı bir dönemi takip ediyor.
Eskisinden çok daha zengin, altyapı parasının siyasi arkadaşlara aktığı ve hükümet gizliliğinin genişlemeye devam ettiği bir ülkede, anketler federal düzeyde bir yolsuzlukla mücadele organı için ezici bir destek gösteriyor . Avustralyalıların çoğu artık yolsuzluğun yaygın bir olay olduğuna inanıyor.
Başbakan Scott Morrison’ın merkez sağ Liberal Partisi, 2019’daki son seçimi kazandıktan sonra bu konuda bir şeyler yapma sözü vermişti, ancak hiçbir zaman gerçekleşmedi. Şimdi, hükümetinin pandemi yönetimine verdiği desteğin azalmasıyla birlikte, siyasi rakiplerine saldırmak için bir tema olarak kara parayı kullanmaya başladı.
Çin’den gelen para ve destek suçlamalarıyla çalışma başladı.
Bu ay, ülkenin ana iç istihbarat teşkilatı olan Avustralya Güvenlik İstihbarat Teşkilatı’nın başkanı Mike Burgess, yıllık tehdit değerlendirmesinde, yetkililerin, “doğrudan faaliyetlerini sürdüren” varlıklı bir kişiyi içeren bir yabancı müdahale planını bozduğu konusunda uyardı. ve yabancı bir hükümet ve onun istihbarat teşkilatlarıyla derin bağlantılar.”
Bay. Morrison, 2019’daki son seçim sırasında Sidney’deki bir kampanya mitinginde. Kampanyasında yolsuzluğu çökertmek için bir federal ajans oluşturma sözü şimdiye kadar yerine getirilmedi. Kredi… Mick Tsikas/EPA, Shutterstock
“Kuklacı”, Avustralya’da birini işe aldığını ve bu kişiye bir offshore banka hesabından alınan yüz binlerce doları ayarladığını söyledi.
Spekülasyon hemen Pekin’e döndü. Ertesi gün Parlamento’da Avustralya Savunma Bakanı Peter Dutton, Çin Komünist Partisi’nin İşçi Partisi lideri Anthony Albanese’yi “seçimleri olarak” desteklemeyi seçtiğini söyledi. Bay Morrison, İşçi Partisi liderlerini “Mançuryalı adaylar” olarak adlandırarak devam etti.
Eleştirmenler açıklamaları korkutma olarak nitelendirdi. İşçi Partisi yanlış bir şey yapmadığını söyledi ve Bay Burgess partizan saldırılarına karşı geri adım attı.
“Siyasi müdahale girişimleri siyasetin bir yanıyla sınırlı değildir” dedi geçen hafta.
Gizli parayla ilgili suçlamalar da değil.
Eski bir başbakan olan Tony Abbott’u iklim değişikliğiyle mücadeleye odaklanan bir kampanyayla mağlup ettikten sonra 2019’da Parlamento’ya giren siyasi bağımsız Zali Steggall, kendi sorunlarıyla karşılaştı. Bir Avustralya Seçim Komisyonu incelemesi, eski bir kömür şirketi yöneticisinin aile güveninden 2019 yılında 100.000 dolarlık bir bağışı doğru bir şekilde bildirmediğini tespit etti.
Komisyonun incelemesi, aldığı en büyük tek bağış olan hediyenin rapor edilmediğini, çünkü çek alındıktan sonra paranın 13.800 $’lık açıklama eşiğinin altında olan sekiz ayrı katkıya bölündüğünü tespit etti.
Bayan Steggall bunu “bir çaylak hatası” olarak nitelendirdi. Kömüre yapılan önceki yatırımların, birinin daha yeşil bir geleceği destekleyen adaylara bağış yapmasını engellememesi gerektiğini savundu ve bağışın yanlış rapor edildiğini bilmediğinde ısrar etti. Geçen yıl düzeltildi, birkaç bağımsız adayın kısmen merkezi sorun odaklı kuruluşlardan gelen parayla Liberal görevdekileri görevden almakla tehdit etmesiyle şimdi gün ışığına çıktı.
Siyasi bağımsız bir Parlamento üyesi olan Zali Steggall, 2019 yılında eski bir kişinin aile güveninden yapılan 100.000 dolarlık bağışı doğru bir şekilde rapor edemedi. kömür şirketi yöneticisi. Kredi… Lukas Coch/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Steggall kampanyasının mali denetleyicisi artık böyle bir grubun, Climate 200’ün direktörü.
“Bunda öne çıkan şey, taş atmaktan mutlu olan çok sayıda insan var, ancak bunlar genellikle cam evler,” dedi Bay Morrison.
Daha şeffaf bir yaklaşımı savunanlara göre, bunun gerçekte gösterdiği şey, mevcut sistemin bir yanlış davranış sarmalını nasıl teşvik ettiğidir.
Federal seçimler için yapılan bağışların açıklamaları, hatalar ve eksikliklerle dolu aranmaz taramalarda hala yılda bir kez yayınlanıyor. Reformun destekçileri, gerçek zamanlı raporlama ve bağışları raporlamak için daha düşük eşikler için çağrıda bulundular.
Swinburne Teknoloji Üniversitesi’nde hükümet profesörü ve aynı zamanda bir veteriner olan Dr. Coghill, “Bu, 1970’lerin başlarından bu yana gelişen bir konu” dedi.
“Bir bakıma bu, Avustralya’nın göreli izolasyonunun bir yansıması” diye ekledi. “Daha katı rejimleri olan diğer ülkelerdeki insanlarla sık sık temasımız yok.”
Ancak 2016 yılında Kamu Dürüstlüğü Merkezi’ni kuran Bayan Aulby, birçok Avustralyalı’nın iyilik ve finansmanın iç içe geçtiği gölgelerde neler olduğunu sorgulamaya başladığını söyledi.
Parayı gizlemek için en bariz taktiklerden birinin “ilişkili kuruluşlar” olduğunu söyledi – esasen bağışları dağıtan paravan şirketler.
Her iki büyük taraf da onlara güveniyor. Örneğin, emek, 1998’den 2021’e kadar gelirinin yüzde 33’ünü ilişkili kuruluşlardan aldı ve toplamda 120 milyon dolardan fazla oldu.
2019’da Melbourne’de bir oy verme merkezinin dışındaki kampanya afişleri. Her iki büyük taraf da bağış parasını saklamak için paravan şirketlere güveniyor. Kredi… Asanka Brendon Ratnayake, The New York Times için
Liberaller, ilişkili kuruluşlarından daha da fazlasını getirdiler – merkeze göre, aynı dönemde yaklaşık 140 milyon dolar, bu da partinin rapor edilen tüm gelirinin yüzde 42’sine tekabül ediyor.
“Çok fazla iş yapıyorlar ama müdürlerinin kim olduğunu veya kendilerinin ve paralarının kaynaktan mı yoksa bankacılık sektöründen mi olduğunu bilmiyorum, dedi Bayan Aulby.
Ancak bu yaklaşımın sonuçları daha görünür hale geliyor. Geçen ay, Uluslararası Şeffaflık Örgütü Avustralya için yıllık yolsuzluk endeksinde bir düşüş kaydederek, ülkeye kuruluşun 2012 yılındaki mevcut ölçümlerini benimsemesinden bu yana en düşük puanı verdi.
Avustralya’daki anketler de artan alarm gösteriyor. Bu, özellikle mevcut hükümetin son seçimde kazanması gereken ilçelerdeki spor altyapı projelerine kamu fonları tahsis etmesinden sonra, hiç kimse hibe parası için başvuruda bulunmasa bile bu gerçek oldu.
Bu davalarda, Morrison hükümeti, 70 milyon dolardan fazla hibe ile olanlara ilişkin nihai dahili raporunu yayınlamayı reddetti ve reddetti. Onlardan sorumlu bakanın rütbesi sadece geçici olarak düşürüldü.
“Skandal üstüne skandal hiçbir sonuç vermeden oluyor,” dedi Bayan Aulby.
Ancak suçlamalar bir kez başladığında, döngüyü durdurmak zor olabilir. Geçen hafta, Bay Morrison rakiplere ve onların sözde finansörlerine saldırmakla meşguldü; bu hafta kendi koalisyon ortağı, başkent Canberra’daki nüfuzlu bir mülk sahibinden 1 milyon Avustralya doları (721.000 $) tutarında bir ödemeyi ifşa etmediği için medya tarafından sürükleniyordu.
“Bazı sonuçları olmalı – seçim sonuçları, çünkü başka sonuçlar olmuyor” dedi Bayan Aulby. “Umarım seçmenler önümüzdeki seçimlerde bunu akıllarında bulundururlar.”