Birleşik Krallık Mahkemesi Kuralları Polis, Sarah Everard Vigil Organizatörlerinin Haklarını İhlal Etti

Bakec

Member
LONDRA — Londra polisi, eve yürürken görevli bir polis memuru tarafından öldürülen bir kadın için Mart 2021 nöbeti arkasında organizatörlerin insan haklarını ihlal etti, İngiliz Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Hükümetin protestoları engellemek için polise daha fazla yetki istemesiyle alınan bir karar.

Karar, şefi Cressida Dick’in istifası ve polis teşkilatı içinde kadın düşmanlığı, ırkçılık ve zorbalık iddialarının ardından daha geniş bir güven kriziyle ilgilenen Londra Metropolitan Polis Teşkilatı için özellikle gergin bir zamanda geldi. .

Sarah Everard adlı kadının öldürülmesinin ardından iptal edilen protestoyu organize eden ve polisi mahkemeye veren grup, bu Sokakları Geri Al, kararı “kadınların zaferi” olarak kutladı.

“Geçen Mart ayında kadınların sesi susturuldu. Bugünkü karar, polisin bizi susturmakla yanlış olduğunu kesin olarak gösteriyor” dedi. “Geçen yıl Sarah Everard için planlanan nöbet öncesinde Met Polisi’nin kararları ve eylemleri yasa dışıydı ve karar protesto hakları için güçlü bir emsal teşkil ediyor.”




Parlamentonun, polisin gösterilere sınır koymasını ve uymayı reddeden protestocuları cezalandırmasını kolaylaştıracak tartışmalı bir yasa tasarısını gözden geçirmesi üzerine karar açıklandı.

“Hükümet, polise protesto hakkımızı baltalayacak yeni yetkiler verecek olan Polislik Yasasını dikkate almalı ve düşürmeli” dedi. kaçırıldı.

Mahkemenin kararı, Londra polisinin, cesedinin bulunmasından sadece birkaç gün sonra, Bayan Everard’ı hatırlamak için Güney Londra’daki bir parkta toplanan bir grup insana baskı yapmasından neredeyse bir yıl sonra geldi.

33 yaşındaki Bayan Everard, bir Metropolitan Polis Teşkilatı memuru tarafından kaçırıldı, tecavüze uğradı ve öldürüldü ve davası, polis teşkilatındaki kadın düşmanlığı ve kadınlara ve kızlara yönelik şiddet ile ilgili daha geniş endişeleri özetledi.

Buna karşılık, Bu Sokakları Geri Al, Clapham Common’da bir nöbet planladı. Polis, o sırada yürürlükte olan toplantılara yönelik koronavirüs kısıtlamalarını öne sürerek ve organizatörleri 10.000 £, yaklaşık 13.000 $ para cezasıyla tehdit ederek etkinliği yasakladı.




Her halükarda parkta spontane bir grup toplandı ve gün geçtikçe hızla binlerce kişiye ulaştı. Olay büyük ölçüde barışçıl olmasına ve kalabalığın saatlerce kalmasına izin verilmesine rağmen, polis, alacakaranlık çökerken kalabalığı bazen şiddetle dağıtmaya başladı.

Birkaç kadın polis tarafından tutuklanıp kelepçelendiğinde, tutuklandıklarına dair görüntüler öfkeye neden oldu ve polisin durumu nasıl ele aldığı konusunda soruşturma açılması çağrısında bulundu.

Cuma günü açıklanan karar, dört organizatörün – Jessica Leigh, Anna Birley, Henna Shah ve Jamie Klingler – polise mahkemede itiraz etmesinin ardından planlanan nöbetin iptaline odaklandı.

Karar, Londra Polisinin, organizatörlerin nöbeti yerine getirmelerini engelleyerek konuşma ve toplanma özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini tespit etti.

Yargıç Mark Warby, kararın bir özetinde, Metropolitan Polis Teşkilatı’nın “talep sahiplerinin toplantı yapmak için makul bir mazereti olup olmadığını değerlendirmek için yasal görevini yerine getirmediğini” söyledi.

Polisin “toplantılarda, mektuplarda ve basın açıklamasında” o sırada yürürlükte olan koronavirüs düzenlemelerinin “nöbet tutmanın yasa dışı olacağı anlamına geldiği” yönünde açıklamalar yaparak haddini aştığını da sözlerine ekledi.

“Bu ifadeler davacıların haklarına müdahale etti çünkü her birinin bir ‘caydırıcı etkisi’ vardı ve nöbeti iptal etme kararına en azından bir miktar nedensel katkı yaptı” diye yazdı.




Polisin karara itiraz etme hakkı var, ancak Metropolitan Polis Teşkilatı komiser yardımcısı Louisa Rolfe, karardan sonra yayınlanan bir bildiride şunları söyledi: kuvvet hala davayı daha fazla takip edip etmemeye karar veriyordu.

“Met, bu kararın, icra eylemi değerlendirilirken orantılılık değerlendirmesinin nasıl yürütüleceği konusunda diğer durumlarda potansiyel etkileri olduğunun farkındadır. Bu, pandemiyi denetlemenin ötesinde geçerli olabilir” dedi. Pandemi sırasında bizi güvende tutan düzenlemeler bağlamında bile bunun önemli sonuçları olabilir” dedi.
 
Üst