Rosemary Sullivan’ın önemli yeni kitabı “Anne Frank’in İhaneti”nin başlığı, birincil anlamının çok ötesinde ses çıkarır. Sullivan, 1944 yazında Nazi işgali altındaki Amsterdam’daki bir pektin ve baharat deposunun üzerinde Frank’in, ailesinin ve diğer dört Yahudi’nin saklandığı yere kimin haber verdiğine dair çözülmemiş bir gizem olan soğuk bir davanın soruşturmasını kayıt altına alıyor. tutuklanmaları ve toplama kamplarına sürülmelerinde. 1947 ve 1963’te başlatılan iki resmi soruşturma, muhbirin kimliğini ortaya çıkaramadı; konu o zamandan beri birçok biyografi yazarının kafasını meşgul etti. Sullivan mutlak bir özveri ve hassasiyetle yazıyor ve önceden bilinmeyen bir şüpheliyi ön plana çıkarıyor.
Ancak kız kardeşi Margot’nun ölümünden günler sonra Bergen-Belsen’de 15 yaşında tifüsten ölen Frank, birçok yönden ihanete uğradı. Bazıları onun günlüklerinin yayınlanmasını ister: İlk olarak 1947’de Prinsengracht 263’teki deponun sahibi ve grubun hayatta kalan tek kişisi olan babası Otto Frank tarafından, daha sonraki baskılarda düzeltilen uygunsuzluklar yaptı. (Anne’nin annesi Edith’e karşı hafif cinsel temalar ve isyankarlık, daha önce çalışmaları “gerçek bir moral bozucu” olduğu için bastıran türden okul topluluklarını yeni kışkırttı.)
Yine de Anne Frank, profesyonel bir yazar olmayı hararetle istiyordu ve günlüklerini nihai yayınları göz önünde bulundurarak gözden geçirmişti. Metninin herhangi bir varyasyonundan daha şüpheli, küresel başarısından kaynaklanan parlak yan ürünler: oyunlar, filmler, müzikaller, grafik uyarlama, bir kedinin bakış açısından bir çocuk kitabı, onu bir videoyla yeniden canlandıran bir YouTube dizisi kalem, kartpostallar, pamuklu çantalar yerine kamera: Anne Frank serisi. Adaleti hak eden bir soykırım kurbanı olarak bağlamlanmak yerine, çoğu zaman boyun eğmez insan ruhunun bir sembolü olarak idealize edilmiştir.
İkinci Dünya Savaşı sırasında Marsilya’daki bir güvenli ev hakkında “Stalin’in Kızı” ve “Villa Air-Bel” gibi kitapların ödüllü yazarı ve şair olan Sullivan, okuyucuları gerçeğe yeniden döndürmek için fazlasıyla niteliklidir. Burada bir film yapımcısı olan Thijs Bayens ve Sullivan’ın “tüm kitapseverlerin uçukluğuna sahip” olarak tanımladığı gazeteci ve araştırmacı Pieter van Twisk ile birlikte gidiyor. 2016 yılında, her ikisi de Hollandalı olan Bayens ve van Twisk, Florida’dan emekli bir F.B.I. ajanı olan Vince Pankoke’yi işe aldı. ” Kriminologlardan oluşan uluslararası bir soğuk vaka ekibi oluşturdular; davranış, veri, adli ve sosyal bilimciler; psikologlar; bir el yazısı uzmanı; bir haham; ve diğerleri, aralarında genç bir öğrenci, anlatının daha hafif anlarından birinde, “Telefon rehberi nedir?” Diye merak etti. Onlar da sahip olabileceğiniz herhangi bir bilgi için can atıyorlar.
Rosemary Sullivan, “Anne Frank’in İhaneti: Bir Soğuk Vaka Soruşturması”nın yazarı. ” Kredi. . . Michael Rafelson
Ekip, modern büyük veri tekniklerini ve Microsoft tarafından geliştirilen bir yapay zeka programının yanı sıra eski moda ayakkabı derisi haberciliğini kullandı, çok sayıda röportaj yaptı ve özel ve kamu arşivlerini taradı. Genç öğrencinin söyleyebileceği gibi, takımın makbuzları var – Alman ödül avcılarının titiz kayıt tutması sayesinde genellikle gerçek makbuzlar. Bir prosedürel ya da kabadayı gibi şekillendirilen “Anne Frank’in İhaneti” yine de yaşayan tarih, insan sıcaklığı ve öfkeyle mırıldanıyor. Seksen yıl ve yaklaşık 400 sayfa boyunca “işbirliği” fikrini çevik bir şekilde karanlık ve sinsi suçtan algoritmik şeffaflıkla asil arayışa kaydırıyor.
Bayens ve şirket, Sullivan’ın kuru bir şekilde “Anne Frank mirasının çeşitli paydaşları arasındaki hırçınlık derecesi” dediği şeyi keşfettiğinde şok oldular. ” Başlığı ayrıca, günlüklerin karmaşık uluslararası telif hakkının kendi bölümünü uzun süredir agresif bir şekilde koruyan ve İsviçre’nin Basel kentindeki Anne Frank Fonds’a (Otto Frank tarafından başlatılan iki hayır kuruluşundan biri) burun kıvırıyor gibi görünüyor. soğuk vaka ekibi; Hatta bir mütevelli heyeti erken bir toplantıda müfettişlerin Anne’nin adını kullanamayacaklarını bile haykırdı. Sullivan, Prinsengracht 263’ü insan ticaretinin yoğun olduğu bir müzeye dönüştüren Amsterdam’daki Anne Frank Vakfı’nın çok daha yararlı olduğunu yazıyor.
Muhtemel muhbirler, çeşitli teorilere göre: “şüpheli bir şekilde meraklı” bir depo müdürü Willem van Maaren; asistanının sözde dedikoducu karısı Lena Hartog; Job Jansen, sıradan bir kaldırım karşılaşması sırasında Üçüncü Reich’ın savaşı kaybedebileceğini ima etmeye cüret ettiği için Otto Frank’ı hain olarak nitelendiren eski bir çalışan; ve Anton Ahlers adında bir “karanlık karakter” ve “ukala fırsatçı”. Yine diğer adaylar: Ans van Dijk adlı bir Yahudi “V-Frau” – “v”, Hollandaca güven anlamına gelen vertrouwens’ın kısaltmasıydı – sınır dışı edilmekten kaçınmak için Yahudi kardeşlerini teslim etti; ve Frankları gizlemeye yardım eden ve düşmanla işbirliği yapan ve bayılma nöbetleri geçiren bir kadının kız kardeşi Nelly Voskuijl.
En az bir tarihçi, herhangi bir muhbir olmadığını ileri sürdü – polis, sahte karneleri veya işçi ihlallerini aramak için depoya geldi ve hareket eden bir kitaplığın arkasına gizlenmiş gizli eke rastladı, belki de yerde bıraktığı izleri fark etti. Sullivan, Zoom ve bir zaman makinesi ile Agatha Christie gibi tüm bu olasılıkları çevreliyor. Kasaba meydanının karışık bolluğu ve terörü, Abraham Puls tarafından yönetilen bir nakliye şirketi sınır dışı edilenlerin eşyalarını almaya geldiğinde neler olacağı gibi ayrıntılarda fazlasıyla mevcuttur; Gawking komşular buna gepulst (darbeli) adını verdiler.
Sonunda ekip, 1963 soruşturmasında ortaya çıkarılan ve bu sayfalarda yeni adli incelemeye tabi tutulan Otto Frank’a imzalı anonim bir mektupta parmaklı müreffeh bir Hollandalı Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’e gider. van den Bergh’in suçluluğu, kesin olmasa da inandırıcıdır. Pankoke bir son sözde, “Geçmişi araştırmak ve bizim onu yorumlamamızın sonlu bir alıştırma olmadığına gerçekten inanıyorum,” diye yazıyor.
Neyse ki, bunu bir sözlük takip ediyor. Hannah Arendt’in kışkırtıcı bir şekilde Adolf Eichmann biçiminde konumlandırdığı kötülüğün sıradanlığı, bu sayfalarda yerini, Sullivan’ın da belirttiği gibi, genellikle “saçmalığın bürokrasisi” olan kötülüğün bürokrasisi alır: insanlığa karşı işlenen en aşağılık suçları sözde yasal ve sistematik hale getirmek. İsimler ve terimler birikir ve zihin bulanıklaşabilir. Ancak Frank’in yıkıcı bir şekilde kısaltılmış yaşamının gerçekleri dikkat çekiyor. Burada, onun ünlü günlüğü, istenildiği zaman yağmalanacak edebi bir eser değil, bir delil dağındaki Ek A’dır.
Ancak kız kardeşi Margot’nun ölümünden günler sonra Bergen-Belsen’de 15 yaşında tifüsten ölen Frank, birçok yönden ihanete uğradı. Bazıları onun günlüklerinin yayınlanmasını ister: İlk olarak 1947’de Prinsengracht 263’teki deponun sahibi ve grubun hayatta kalan tek kişisi olan babası Otto Frank tarafından, daha sonraki baskılarda düzeltilen uygunsuzluklar yaptı. (Anne’nin annesi Edith’e karşı hafif cinsel temalar ve isyankarlık, daha önce çalışmaları “gerçek bir moral bozucu” olduğu için bastıran türden okul topluluklarını yeni kışkırttı.)
Yine de Anne Frank, profesyonel bir yazar olmayı hararetle istiyordu ve günlüklerini nihai yayınları göz önünde bulundurarak gözden geçirmişti. Metninin herhangi bir varyasyonundan daha şüpheli, küresel başarısından kaynaklanan parlak yan ürünler: oyunlar, filmler, müzikaller, grafik uyarlama, bir kedinin bakış açısından bir çocuk kitabı, onu bir videoyla yeniden canlandıran bir YouTube dizisi kalem, kartpostallar, pamuklu çantalar yerine kamera: Anne Frank serisi. Adaleti hak eden bir soykırım kurbanı olarak bağlamlanmak yerine, çoğu zaman boyun eğmez insan ruhunun bir sembolü olarak idealize edilmiştir.
İkinci Dünya Savaşı sırasında Marsilya’daki bir güvenli ev hakkında “Stalin’in Kızı” ve “Villa Air-Bel” gibi kitapların ödüllü yazarı ve şair olan Sullivan, okuyucuları gerçeğe yeniden döndürmek için fazlasıyla niteliklidir. Burada bir film yapımcısı olan Thijs Bayens ve Sullivan’ın “tüm kitapseverlerin uçukluğuna sahip” olarak tanımladığı gazeteci ve araştırmacı Pieter van Twisk ile birlikte gidiyor. 2016 yılında, her ikisi de Hollandalı olan Bayens ve van Twisk, Florida’dan emekli bir F.B.I. ajanı olan Vince Pankoke’yi işe aldı. ” Kriminologlardan oluşan uluslararası bir soğuk vaka ekibi oluşturdular; davranış, veri, adli ve sosyal bilimciler; psikologlar; bir el yazısı uzmanı; bir haham; ve diğerleri, aralarında genç bir öğrenci, anlatının daha hafif anlarından birinde, “Telefon rehberi nedir?” Diye merak etti. Onlar da sahip olabileceğiniz herhangi bir bilgi için can atıyorlar.
Rosemary Sullivan, “Anne Frank’in İhaneti: Bir Soğuk Vaka Soruşturması”nın yazarı. ” Kredi. . . Michael Rafelson
Ekip, modern büyük veri tekniklerini ve Microsoft tarafından geliştirilen bir yapay zeka programının yanı sıra eski moda ayakkabı derisi haberciliğini kullandı, çok sayıda röportaj yaptı ve özel ve kamu arşivlerini taradı. Genç öğrencinin söyleyebileceği gibi, takımın makbuzları var – Alman ödül avcılarının titiz kayıt tutması sayesinde genellikle gerçek makbuzlar. Bir prosedürel ya da kabadayı gibi şekillendirilen “Anne Frank’in İhaneti” yine de yaşayan tarih, insan sıcaklığı ve öfkeyle mırıldanıyor. Seksen yıl ve yaklaşık 400 sayfa boyunca “işbirliği” fikrini çevik bir şekilde karanlık ve sinsi suçtan algoritmik şeffaflıkla asil arayışa kaydırıyor.
Bayens ve şirket, Sullivan’ın kuru bir şekilde “Anne Frank mirasının çeşitli paydaşları arasındaki hırçınlık derecesi” dediği şeyi keşfettiğinde şok oldular. ” Başlığı ayrıca, günlüklerin karmaşık uluslararası telif hakkının kendi bölümünü uzun süredir agresif bir şekilde koruyan ve İsviçre’nin Basel kentindeki Anne Frank Fonds’a (Otto Frank tarafından başlatılan iki hayır kuruluşundan biri) burun kıvırıyor gibi görünüyor. soğuk vaka ekibi; Hatta bir mütevelli heyeti erken bir toplantıda müfettişlerin Anne’nin adını kullanamayacaklarını bile haykırdı. Sullivan, Prinsengracht 263’ü insan ticaretinin yoğun olduğu bir müzeye dönüştüren Amsterdam’daki Anne Frank Vakfı’nın çok daha yararlı olduğunu yazıyor.
Muhtemel muhbirler, çeşitli teorilere göre: “şüpheli bir şekilde meraklı” bir depo müdürü Willem van Maaren; asistanının sözde dedikoducu karısı Lena Hartog; Job Jansen, sıradan bir kaldırım karşılaşması sırasında Üçüncü Reich’ın savaşı kaybedebileceğini ima etmeye cüret ettiği için Otto Frank’ı hain olarak nitelendiren eski bir çalışan; ve Anton Ahlers adında bir “karanlık karakter” ve “ukala fırsatçı”. Yine diğer adaylar: Ans van Dijk adlı bir Yahudi “V-Frau” – “v”, Hollandaca güven anlamına gelen vertrouwens’ın kısaltmasıydı – sınır dışı edilmekten kaçınmak için Yahudi kardeşlerini teslim etti; ve Frankları gizlemeye yardım eden ve düşmanla işbirliği yapan ve bayılma nöbetleri geçiren bir kadının kız kardeşi Nelly Voskuijl.
En az bir tarihçi, herhangi bir muhbir olmadığını ileri sürdü – polis, sahte karneleri veya işçi ihlallerini aramak için depoya geldi ve hareket eden bir kitaplığın arkasına gizlenmiş gizli eke rastladı, belki de yerde bıraktığı izleri fark etti. Sullivan, Zoom ve bir zaman makinesi ile Agatha Christie gibi tüm bu olasılıkları çevreliyor. Kasaba meydanının karışık bolluğu ve terörü, Abraham Puls tarafından yönetilen bir nakliye şirketi sınır dışı edilenlerin eşyalarını almaya geldiğinde neler olacağı gibi ayrıntılarda fazlasıyla mevcuttur; Gawking komşular buna gepulst (darbeli) adını verdiler.
Sonunda ekip, 1963 soruşturmasında ortaya çıkarılan ve bu sayfalarda yeni adli incelemeye tabi tutulan Otto Frank’a imzalı anonim bir mektupta parmaklı müreffeh bir Hollandalı Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’e gider. van den Bergh’in suçluluğu, kesin olmasa da inandırıcıdır. Pankoke bir son sözde, “Geçmişi araştırmak ve bizim onu yorumlamamızın sonlu bir alıştırma olmadığına gerçekten inanıyorum,” diye yazıyor.
Neyse ki, bunu bir sözlük takip ediyor. Hannah Arendt’in kışkırtıcı bir şekilde Adolf Eichmann biçiminde konumlandırdığı kötülüğün sıradanlığı, bu sayfalarda yerini, Sullivan’ın da belirttiği gibi, genellikle “saçmalığın bürokrasisi” olan kötülüğün bürokrasisi alır: insanlığa karşı işlenen en aşağılık suçları sözde yasal ve sistematik hale getirmek. İsimler ve terimler birikir ve zihin bulanıklaşabilir. Ancak Frank’in yıkıcı bir şekilde kısaltılmış yaşamının gerçekleri dikkat çekiyor. Burada, onun ünlü günlüğü, istenildiği zaman yağmalanacak edebi bir eser değil, bir delil dağındaki Ek A’dır.